当地时间10月22日晚，美国最后一场大选辩论如约举行。这次的主持人是来自NBC的Kristen Welker，在她主持完整场辩论之后，前一次辩论的主持人小华莱士向她投来"羡慕"的目光。
左边是此次辩论主持人Kristen Welker
为什么小华莱士会羡慕最后一场辩论的主持人韦尔克？因为韦尔克主持的现场要比他当初主持的平静得多。
简单回顾一下第一场辩论的精彩镜头：美国现任总统特朗普一开场就打断民主党竞选人拜登的发言，随后整场辩论陷入混乱之中。当时的主持人，小华莱士一心想控制局面，却险些和特朗普吵了起来。
而以上诸多状况，在10月22号的辩论现场都没有出现！美国最后一场总统辩论出奇顺利，竞选人双方有条不紊地阐述观点，特朗普这次也学乖了，再也没插过拜登的话。
辩论现场的特朗普与拜登
之所以会出现这样的情况，一方面是由于主办方修改了辩论规则：1，开场白发言时间，其他候选人的麦克风会被关闭；2，辩论阐述时间，插话者的发言时长将会相应减少。另一方面，特朗普很注重这最后一场辩论赛。虽然辩论结果不一定能力挽狂澜，但是在冲刺阶段，微小的改变都可能决定总统人选。
毕竟，第一次辩论时的胡搅蛮缠已经引起了美国人的不满，这次再不乖一点，恐怕不仅是被闭麦那么简单了。
怎么评价最后一场总统辩论呢？拜登和特朗普两人表现的究竟如何？简单分析一下吧。
第1， 从之前主办方公布的规则和议题来看，这场辩论实际上对美总统非常不利。
不管是关闭麦克风还是减少插话者发言时间，这两项规定针对的其实都是现任总统特朗普。除此之外，主办方发布的辩论议题是"抗疫、种族、气候变化、国家安全和领导力"等相关，这些话题实际上是特朗普4年执政期间的短板。
新冠大流行和"黑命贵"抗议示威活动就不用我多说了，这是特朗普难以抹去的"污点"。
在气候变化问题上，特朗普主动退出了《巴黎协定》，还将今年美国爆发的大面积严重山火归因于护林员没扫干净落叶。
在国家安全和领导力问题上，美国"退群"、"毁约"、加征关税、加收"保护费"，不但导致白宫官员频频倒戈，还导致诸多国际盟友渐渐背离。
总之，美国领导全球的力量正在逐渐衰弱，特朗普很难在这些议题上有所发挥。
第2， 虽然规则和选题对美总统十分不利，但这场辩论却展现出让人意想不到结局。
在这场辩论结束之后，美国不同的新闻机构发表了不同的民意调查结果。CNN表示，支持拜登获胜的人有53%，支持特朗普获胜的人有39%；而FOX新闻却展示出，支持特朗普赢的人有74%，支持拜登赢的人有24%；在美国社交媒体上，网友自发投票的结果是，特朗普68%，拜登32%。
由此可见，特朗普并没有在这次辩论中落于下风，相反，他的表现甚至还超过了拜登，在美国网民里获得了较大支持。
这一结果对拜登来说其实是很不友好的。拜登这一周几乎没有参加任何竞选活动，一心待在家里准备辩论策略，可是真正到了赛场上，拜登的表现却有点差强人意。
前半场辩论，拜登明显是有备而来，可是后半场却有些后劲不足，让逐渐进入状态的特朗普占了上风。也正是因此，关于究竟是谁赢了最后一场辩论的问题，在美国引起了很大争议。
只要有争议，就还有机会。特朗普现在频频举行竞选集会，一天跑一场或者两场演讲活动，尤其在摇摆州疯狂拉票，这种状态估计很多年轻人都自愧不如。
而最终大选的结果究竟如何，现在还真不好说。虽然拜登的民调支持率比特朗普高，但是特朗普也不是完全没有希望，只要拿下几大摇摆关键州，特朗普就有可能复刻当年险胜希拉里的剧情。
还是那句话，在关键时刻，微小的改变都可能影响最终的总统人选。