石江月原创
这是在大选前，特朗普最后一搏！也是他扭转民调劣势最后的机会。
在这场辩论中，“如何让中国付出代价”成为一个备受关注的问题。但是，正如一些美国媒体在辩论后做出的“总结性评语”中所述，特朗普和拜登在大选辩论中就对华政策中唯一一次交锋，“中国牌”打的都毫无杀伤力。
不过，从这场辩论也能看出特朗普和拜登未来对华政策的一些迹象。
显然，随着特朗普对华“新冷战”等强硬措施并没有收到预期的效果，在南海台海也未能制造“十月惊奇”，特朗普在最后的投票日，还有可能实现“反杀”吗？
01
打“中国牌”无效
美国总统大选之前的最后一场辩论在当地时间10月22日晚上9点举行，由于民调仍然落后拜登10个百分点左右，这场电视辩论被认为是特朗普最后的机会。在美国媒体和国际舆论普遍不看好的情况下，特朗普的支持者们坚信能反败为胜。
从目前来看，这的确是在公共领域，提升特朗普支持度的最后机会。所以，特朗普方面非常重视，也非常在乎。而从最后一场辩论的规则设定和议题设定来看，对特朗普都不利。
根据目前公布的规则，为避免像第一场辩论那样出现在对方发言时插话的混乱局面，协调机构推出一个新规则就是“麦克风静音”。就是对手发言的时候，你的麦自动关闭。这让喜欢插话的特朗普很不高兴，他说“这很不公平”。
从本场辩论的议题来看，主要关于抗疫、美国家庭、美国种族、气候变化、国家安全和领导作用等领域。一眼就能看出，这些对特朗普来说大部分都是负面效果更明显，而且特朗普认为本场主持人，美国全国广播公司驻白宫记者克里斯汀·韦尔克（Kristen Welker）对自己也有偏见。
所以，一切都似乎对特朗普不利。特朗普竞选团队也展开了最后一搏。
一方面，特朗普“不辞劳苦”走南闯北搞竞选集会，试图改变选民对他的看法。另一方面，他的竞选班子提出最后一次辩论应该聚焦外交问题，而不是围绕新冠疫情。很明显，如果说抗疫，特朗普政府的糟糕表现已经是实锤，只有被拜登攻击的份。
但对特朗普来讲，在外交领域他认为自己成绩卓著。比如，推进中东和平进程，四处打贸易战，争取与俄罗斯就军控问题达成协议，对中国无比强硬，在南海和台海搞事情等等。显然，聚焦外交，可以转移美国选民对特朗普政府抗疫不利的注意力。
此外，特朗普还想抓住拜登儿子在乌克兰的丑闻不放。
在辩论正式开始后，两位候选人一如所料在新冠疫情、国家安全、健康照顾、移民、种族和环境等议题上进行了针锋相对的激辩，并在其中多个议题上谈到了“中国的角色”。两位候选人在辩论前都进行了新冠病毒检测，所有观众和场内工作人员都必须佩戴口罩。
在新冠疫情议题上，特朗普依然沿袭之前的“操作”，甩锅中国，声称“都是中国的责任”，他一早决定禁止来自中国的旅客进入美国是非常正确的。但拜登抓住了一点猛攻：特朗普没有应对疫情的全面计划，而且为啥在疫情当初，你特朗普称赞中国应对疫情的方式有效和透明。
特朗普顾左右而言他。
在国家安全议题上，辩论会主持人韦尔克问两位候选人，“如果当选，会如何要中国付出代价？”
拜登说，他会坚持要中国在各个领域尊重国际规则。而且会跟欧洲等其他美国盟友一起，要求中国尊重国际规则。而特朗普在回应时则说，他让中国正在支付上百亿美元的关税，因此中国已经在付出代价。
但是，这样的说法很苍白无力。一是中国一直就很遵守国际规则，在现有的国际秩序下凭借政府制定正确的政策和民众的辛勤劳动，获得了快速的发展。相反最近这些年，反而是美国不尊重国际规则，频频退出现有的国际组织、撕毁国际协定。中国更欢迎大家都遵守国际规则。
二是特朗普的贸易战打到现在，中国对美出口不降反升，贸易额也基本没有太大变化，就能看出来特朗普政府的政策是失败的。连美国共和党知名人物佐利克都说，特朗普对华打贸易战和搞“新冷战”的做法已经被证明是难以奏效的。
此外，最令人意想不到的是，特朗普和拜登在“如何应对中国挑战”时所做的论述，因为各自指责对方在中国有私人利益而变成一场相互的个人攻击，但是双方又没有什么确凿的证据，最后只是一地鸡毛。令美国媒体很失望。
02
美国人最关注什么？
之前很多人说“十月惊奇”，但是对此美国专家们目前有三个观点：
第一，特朗普团队想抓住拜登儿子在乌克兰的丑闻，但是这个事情本身在美国政商界来说就是小儿科，而且那些邮件黑料获得的来源不明，特朗普团队支支吾吾。所以，很可能是通过黑客的手段非法获得，美国媒体也不愿意报道。
第二，留给特朗普搞“十月惊奇”的时间不多了。之前不少人担心特朗普会在选前打“中国牌”，在台海或南海制造冲突，现在来看可能性不大。因为那意味着美国必须付出巨大代价，美国人心里也不敢。
第三，华盛顿已经有“树倒猢狲散”的迹象，据称，在政府和国会为共和党效力的人已经开始投送简历，寻找新的就业机会。
所以，特朗普方面之前想利用这次辩论，试图削弱拜登在全国和多个州民意测验中领先优势。
拜登在全国范围的民调中领先特朗普9到10个百分点，在对选举结果至关重要的“摇摆州”里，民调显示拜登领先特朗普大约3%左右。特朗普对这些民调结果不以为然。他说，在四年前的大选前夕，民调看似也对他不利，但他最终胜出。
对于两位候选人在对华政策议题上的交锋，美国威尔逊中心基辛格中美关系研究所主任戴博 （Robert Daly）认为，双方都没有很深入地进行讨论。
“特朗普老说，自己会让中国付出代价，但他没有回答会怎么做。他说，中国已经给我们很多钱，因为他们付了关税，拜登说的非常清楚，这些关税根本不是中国付的，是美国的纳税人付的，这是事实。我对他们讨论对华政策不太满意。”
实际上，当前美国人最重视的是经济、医保和新冠病毒的议题，而不是外交政策和中国议题。根据美国新闻网站POLITICO和民调机构Morning Consult在9月中进行的一份民调，认为这三个议题“非常重要”的受访者比例达到了70%以上。
相比之下，外交政策和与中国关系是排在最后的两个议题，只有35%的选民认为这两个议题“非常重要”。
上次大选投票前，希拉里的“邮件门”为什么发酵引起美国人的关注？一是希拉里被揭露控制媒体、导演游行、政治腐败；二次是被指责其支持者对桑德斯（Bernie Sanders）的谩骂及钱权交易。这跟美国国内政治和社会议题密切相关。
尽管特朗普于10月19日在亚利桑那州竞选集会上向选民喊话，要求FBI调查拜登及其儿子的腐败事件，但比起过去几十年来重大的政治丑闻，例如“邮件门”、“水门事件”，本次大选中两党阵营互相攻击更像是互相抹黑的手段。
最后，民调方面也没有显著变化。根据民调公司RealClearPolitics10月21日的全国民调，在关键摇摆州：佛罗里达，北卡罗来纳，亚利桑那，威斯康星，宾夕法尼亚及密歇根州，目前均为拜登领先，只有在俄亥俄州特朗普以0.2%微弱的优势领先。
可以看出，民众对于本次两党阵营的互相攻击，反应并不是很大。进一步讲，除非有爆炸性的大新闻公布，否则不会改变民众目前的投票倾向。
03
特朗普险中求胜？
那么，特朗普会自认失败吗？以他的性格来说不可能。行哀兵之策，这可能是他大选的最后一招！
最近特朗普声称，如果他在竞选中败给民主党候选人拜登，那么他有可能离开美国。这个消息一出引起了美国和国际媒体的关注。该怎么看这个问题？
第一，特朗普在目前的民调方面确实落后拜登比较大。在距离11月3日的美国总统大选还剩两个星期的时候，一项民调显示，拜登在全国的支持率为54%，特朗普为42%，前者领先12个百分点。
特别是在“中间派”选民中，拜登的支持率达到了69％，特朗普的支持率仅为25％。据悉，这是自1988年联合推出选前民意调查机制以来，候选人在中间派选民中的最大领先纪录。
如此一来，特朗普在公开民意支持方面落后不少，特朗普如果用常规手段，很难在短时间内扭转局面。
第二，正因为在民调方面落后，特朗普在短时间内只能通过激发自己的基本盘，以及那些仍然徘徊不定，但是在基本立场上倾向于特朗普的美国民众站出来投票。而此时特朗普摆出哀兵的姿态，以一种弱者的形象，才能更大的激发自己的支持者，或者是坚持保守派价值观的选民，让自己有一线胜利的机会。
第三，最重要的，是美国大选制度并非单纯的看选票数量，而是看选举人票数谁占优势，赢者通吃。美国总统大选采用的选举人制度下，每个州依据人口拥有不同数量的选票，全国一共有538张选举人票，总统候选人需要获得至少270票才能当选。
2016年希拉里就赢了选举票数，但输掉了选举人票，最终败给了特朗普。这中间，最重要的就是所谓的“摇摆州”，谁能赢得摇摆州的选举人票，谁就能获得最后的胜利。
以目前民调来看，虽然几个摇摆州里拜登民调依然领先，但是现在距离投票时间还有一周多，情况出现变化的可能性是存在的，特朗普也有反败为胜的机会。所以特朗普以哀兵之策，希望能够险中求胜。
最后，我们不能排除特朗普最后采取极端手段。比如，民主党的选民不少都提早投票了，但是因为邮寄选票在很多州只能在11月3日选举日投票结束之后开始计票。所以，特朗普或许会根据当时计票的情况宣布自己获胜，并指责邮寄选票都是假票或是废票。
这会大大增加11月3日没有候选人当选的可能性，并因此将美国带入不可预测的政治混乱。另外，如果拜登出现健康问题或者在重要问题上说错话，都会成为特朗普最后反败为胜的机会。
—END—
图片来源于网络