2020年10月23日，国产电影《金刚川》如约上映。
这是被称为献礼抗美援朝70周年的国产战争大片。
早在数月前，舆论媒体便已预热多时。
不少影迷更是期待满满。
从金刚川的演员阵容和制作班子看，无论如何金刚川都应该是一部绝对意义上的大片。
这里说的大片绝对不是那种靠包场和内部任务强行冠上的所谓大片。
豪华的演员阵容，王牌的制作班子。
不应该去期待吗？
可惜，这次管虎导演组拿出来的作品，《金刚川》让期待的心情有些失望。
此前管虎的《八佰》，票房和口碑双双飙红，而且话题度非常热烈，爱之恨之，两种观点迥异对立，异常鲜明。
《金刚川》的故事题材是每一个中国人都耳熟能详的历史。
七十年前，抗美援朝的战争曾经是我们教材中的一部分，同类型的题材也制作过《上甘岭》《英雄儿女》等一代老片。
由于一些不可言说的原因，这个题材后来冷冻了，后面也就再难看到有关抗美援朝的影视剧。
此次这个题材得以解封，作为献礼抗美援朝70周年的主旋律大片，《金刚川》背负的期望很高，只是它能不能背负得起这份期望呢？
之所以看完《金刚川》后，有些失望，个人观感有几个方面。
壹
一个好题材，但剧情的情节编排过于简陋。
《金刚川》的故事线非常简单，围绕着抗美援朝时期，我志愿军将士在汉江支流金刚川上架设木桥，为我方大部队成功到达前线而作出的巨大牺牲。
必须说抗美援朝是个非常好的战争大片的题材。
这段历史尘封的往事，太多爆点，发生过多场次的著名战役，随便挑一个出来，都完全有商业大片的先天基因。
《金刚川》一役虽然只是局部的小战斗，算不上大的知名战役，但可以发挥的地方很多。
可惜，上映的《金刚川》让人大失所望，全片剧情只是围绕着修桥不断的叠加重复场景。
要命的是，镜头的不断重复，这让人抓狂。
各种爆炸和高射炮怒吼，以及美军的F-4，B-26，B-29等各式轰炸机对木桥狂轰滥炸的战斗场景，确实有商业大片的基本要素。
让人有些郁闷的是，炸来炸去，镜头就是不离开汉江，不离开金刚川，管导啊，写命题作文也要稍微自由发挥一下吧，你拍《八佰》不是这样的啊。
把剧情稍微往前面延伸一点，让电影的情节更丰满一些，让我们观众看到更广阔的抗美援朝战场，不好吗？
桥修起来，不就是为大部队去前线和敌人作战的吗？大篇幅渲染牺牲的壮烈，不就是为后面的胜利作铺垫？
镜头稍微带一下故事的深度是不是更立体一些？
当然，能理解的是，这部电影的拍摄时间太短暂，命题作文，两个月时间要拍出一部恢弘壮阔的战争大片，确实强人所难。
贰
拒绝掐脖子式的灌输。
《金刚川》电影虽然美中不足，但失望之余还不至要扔番茄。
只是电影中的一些场景，实在叫人厌烦。
那些动不动就自以为是出现的旁白和画外音，满满的浓厚教育味道，都什么年代了，还是老药方。
爱国主义的情怀和保家卫国的豪情勇气，要靠紧凑的情节和故事的气氛来渲染，燃点和泪点也一样需要演员的表演来带动。
非要在电影里安排旁白，实在是画蛇添足，其作用如同鸡肋。
《金刚川》作为一部定位为商业大片的主旋律电影，献礼抗美援朝70周年的大作，让人激动兴奋，让人热血沸腾，让人热泪盈眶，让人心潮起伏…足够。
不要非把它变成一部打上强烈色彩的宣传片。
致敬老兵，致敬当年雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江的志愿军将士，不能只是口号和标语。
三分钟热度刮过，老兵在何方？
叁
虽然有失望，但还是满怀期待。
《金刚川》开拍时，【影视剪刀叉】是满脑子期待，期待一部解封的题材，展现一部波澜壮阔的巨作。
看完影片，与实际想象差距很大，所以不免失望。
想象的是抗美援朝战争中，我方志愿军大兵团作战的恢弘场面，
想象的是冷战时期的两大阵营美苏，在抗美援朝战场上的对抗，
想象的是朝鲜人民在那个年月下，是个什么样的场景…
《金刚川》里没有看到这些想象，遗憾。
也许下一部电影，有足够的时间，有足够的耐心，可以让我们真正看到一部热血沸腾的战争大片。
我们不要战争，但我们从来不害怕战争。
善待老兵，礼敬英雄。
天之柱石，国之栋梁。
电影里渲染的志愿军英雄形象，值得讴歌颂扬，希望我们的荧幕上多一些这样的勇士，多一些热血，少一些娘娘腔，少一些鸡零狗碎的明星绯闻。
保靖安民从来不会是娘娘腔能干的活，
所以，期待。
PS：顺便说一句，
电影的配乐“英雄赞歌”谭维维老师改编唱的效果，少了热血的味道，
还是不及老版的气壮山河高亢嘹亮。
（老版的“英雄赞歌”是电影《英雄儿女》的主题曲，原唱张映哲老师）。
原创作者：影视剪刀叉
未经许可，请勿转载。
（文中图片素材来自《金刚川》电影）