于丹还不是北师大教授，作学问，教学生。非得在电视天天露面才叫成功学者？对于丹来讲，过去冠以国学大师，帽子可能大了点，现在又贬她踩她也有点过分。作为一个名牌大学的知名大学教授，于丹够可以的了，能嘲笑她的人恐怕人数不多吧？
在央视百家讲坛上出名的几位：余秋雨、易中天、王立平、于丹，这几人学问都很了得，余秋雨的散文，易中天的另类三国，王立平的中规中矩的史论，于丹开讲论语，给人印象都不错。但说是大师，不大好说，见仁见智吧。反正中国号称大师的人不少，这几人被称大师亦不奇怪。
但论口才，其中的翘楚非于丹莫属了。余秋雨慢条斯理，口表能力与写作水平差距明显；易中天口语独特，是相声界模仿的宠儿，但语速是否慢了一些；王立平纯粹是课堂上的老师，没有什么特色；只有于丹的口表能力超群，这几位是比不上的，就是央视当红主持人朱军、董卿与之同台时，也不是她的对手。朱军董卿背台词功夫了得，但与于丹随意发挥就相形见绌了：她才是口吐莲花，妙语连珠，引经据典，文才横溢啊！这方面过于优秀，难免不被人欣慕嫉妒恨哪！有一句话叫”木秀于林风必摧之”，用在于丹身上倒是恰于其分的。
至于传得神乎其神的大学生们轰她下台，到底是啥回事，弄不清楚。文人相轻，自古有之，在大学尤其是在名牌大学里面，于丹的学问肯定不算冒尖的，凭什么你在电视上弄得风生水起，以大师的身份名播中华？你越能说，别人更难接受，北师大教授到北大礼堂讲学，北大教授学子能接受你？轰你下台也就在所难免了。
于丹在这一点上看来还是嫩了点，教授的学问是在书斋里做出来的，不是天天上电视表演说出来的，过多的露面会引人反感的，何况你讲的论语，有学问的教授是能够挑出许多毛病的。抓住了，你的学问就要打问号了。这不像百家讲坛，你怎么发挥都行，都能言之有理。但在北大讲堂就容不得你随意讲解了，在这种场合还是谨慎为好，否则对你不客气就是必然的。这是于丹的教训。
以平常心论，于丹教授的文化底蕴是相当浓厚的，非一般人所及。在大学讲课，肯定是一个受人欢迎的老师。这几年归于平静未必不是好事，专事教育也是不错的选择，何必非要天天要人关注，无人问津的默默做学问不好么？
于丹教授的回归本源是好事，但偶尔上上电视，普及一下文史知识也未尝不可。央视现在那些主持人没几个有于丹的口才，不妨向于教授学学？关键还在做学问的广度和深度上，能达到教授级的真没几个，当然天分也是有的。象于丹这样的文科教授上电视做点宣传，也是可以，甚至是应该的吧？