文/老C
离美国大选，已经不到20天了。美国的每次大选都是鸡飞狗跳，但像今年闹得这样，也确实比较少见。
现在预测十几天后谁能当选，也很难说。如果从民调和媒体言论上，特朗普败局已定。基本上下届美国总统就是拜登了。
不过2016年，当时的民调和媒体，也是这么说的，那次打脸打得太厉害。2016年11月8日那个晚上，也许特朗普自己，这样一个自称“成功商人”的网红和真人秀明星，都无法相信，他能当选成为美国总统。
今天，和大家侃侃美国大选。
美国大选，每四年一次，时间是11月1日之后的第一个星期一之后的星期二。
美国大选的组织结构，并非是票多者赢的直接选举，而是各州分别选出选举人，再由选举人投票选总统的间接选举。每州所得的选举人票相等于该州的联邦参众两院的人数，因此每州最少会有三张选举人票。
大家都知道，美国的众议院议员席位是按人口比例，而参议院是每个州两票。所以，选举人票，也稍微会偏向于人少的州。人口少的州在选举人票的占比会高于人口的占比。
比如，怀俄明这样的州，占美国总人口的0.17%，但也有三张选举人票，占选举人票总数的0.56%。
现时美国除缅因州及内布拉斯加州外，获得最多票数的候选人可全数取得该州的选举人票。而缅因州及内布拉斯加州，获最多票的候选人会取得两张选举人票，而其余的选举人票会分配给胜出各个联邦众议院选区的总统候选人。所以美国48个州加DC，都是在每个州决出胜者，然后赢者通吃全部选举人票。只有缅因州及内布拉斯加州会出现一个州内的选举人票投给不同的候选人。
所谓的11月大选，其实是各州选出选举人。选举人选完后，在12月再选出总统。
因为美国并不是直接选举，美国历史上出现过选举人的选举结果和全国普选结果不一致的情况。历史上发生过四次（1876，1888，2000，2016)。近期的两次就是2000年，布什普选票输了，但最终当选。以及2016年，特朗普普选票输了，但最终当选。
今天，美国媒体基于民调的预测是拜登拿到290张选举人票，特朗普163，85票未定。按这个预测，拜登已经能拿到超过270票，胜券在握。
但是，2016年，在大选前最后一刻。11月7日晚上（2016年大选投票日是11月8日）主流媒体的预测是也是希拉里稳操胜券。比如，NBC的预测是希拉里274票，特朗普170票，94票未定。和现在的预测也差不多。
然而，最终结果是特朗普拿下了304票，希拉里只有227票。
和NBC的预测相比，在除了新罕布什尔以外的，所有的未定的战场州，特朗普全部取胜。
另外，拿下了宾夕法尼亚，威斯康星和密执安三个倾向民主党的州。这三个倾向民主党的州，合计46张选举人票的丧失，决定了希拉里的失败。
在大选前，几乎所有媒体都预测希拉里可以拿下这三个州。在选前民调中，这三个州，希拉里都有稳定的优势。其中，宾州，希拉里领先4-6个点；威斯康星，领先6-8个点；密执安 领先5-6个点。
当然这三个州，特朗普2016年也是险胜。2016年特朗普都以低于1%的优势获胜。
美国大选的独特机制，以及各个州的政治倾向，决定了在美国大选中，大部分州的选票都是没意义的。决定大选结果的，只是少数几个所谓的“摇摆州”。
2016年，两人得票率差距低于2%的有6个州。明尼苏达，新罕布什尔，密执安，宾夕法尼亚，威斯康星和佛罗里达。这六个州加起来95张选举人票，其中，特朗普拿下了4个，75张选举人票。
今年，摇摆州可能要加上一个亚利桑那州了。
2020年大选，取决于四个州，宾夕法尼亚，威斯康星和密执安加上亚利桑那。这四个目前被媒体判断为倾向民主党的州，所有的黄色战场州，特朗普必须全部拿下，否则必输无疑。
比如，2000年决定布什和戈尔胜负的佛罗里达州，特朗普必须拿下。佛罗里达如果都拿不下，特朗普就基本可以回家过年了。
2000年，佛罗里达州的选票差距是布什赢了戈尔537张票。500票的差距决定了一个3亿人国家的总统。（普选票戈尔赢了50多万票）
目前看，而即使拿下全部黄色战场州，也不够。特朗普只能拿到248票。
还需要22选举人票。
亚利桑那，威斯康星，密执安，宾夕法尼亚四个州，特朗普至少要赢两个。
最新民调中，特朗普在这四个州都处于劣势。
州
2016最后一次民调
2020年目前民调
2016年最终结果
宾夕法尼亚
D + 4%-6%
D + 5-9%
R +0.7%
威斯康星
D + 6%-8%
D + 7-10%
R +0.8%
密执安
D + 5-6%
D + 6-9%
R +0.2%
亚利桑那
R + 5%
D + 3-5%
R +3.6%
与2016年相比，民主党的民调优势更大，大概多了2-4%的优势。
当然，最终2016年这四个州特朗普都赢了。他一定也希望同样的奇迹，在2020年再度发生。
所以，对美国大选来说，全国民调一点意义没有。这四个州（加上川普必须拿下的佛罗里达）的倾向，决定了大选的结果。
如果特朗普赢了亚利桑那和威斯康星（这两个州2016年川普的优势比另外两个州稍微大一点）。结果就会是魔术般的269 vs 269了。
首先，在269 vs 269时，或者没有候选人拿到270票以上时，由美国众议院按州进行整体投票决定总统人选，每州一票。
而众议院，虽然民主党应该会有席位的优势，但如果每州只算一票，却是很可能共和党能拿到更多州的支持。
美国还有一个很神奇的地方。
就是，一个州选出了选举人，但选举人也可以不按照这个州11月的大选结果投票，他们不投票支持已承诺投票的总统或副总统候选人。这就是所谓的背信选举人（fathless electors)
2016年的选举，出现了10个选举人团的成员背信，其中有7个结果被确认。上一次出现多个选举人团成员背信的事件，还是在100多年前的1912年。
在这10个人中，8个承诺投给希拉里的人，投给了别的候选人，其中有5票被确认有效。而2个承诺投给特朗普的人，投给了别的候选人，这两票也都被确认有效。
如果真的出现了269 vs 269的情况，那时，如果任何一个选举人团成员背信投了对方。美国总统的大位，就要被这个背信的选举人决定了。
美国总统选举这个独特机制，出过各种有趣的事情。
1824年选举，当时不止两个总统候选人。约翰亚当斯，普选票输了，只拿了30.9%，杰克逊拿到了41.4%，选举人票也输了，拿到了84张，杰克逊拿到了99张。
但最终，还是亚当斯当上了总统。
所以，美国的选举，还是有很多有趣的事情会发生。
最后一个有趣的问题，是邮寄投票。
美国历年大选，在大选日的当天晚上，各大媒体就开始连轴转地直播开票结果。现场投票的那些票，基本上在当天夜里都能统计出来。
第二天一早，大选谁赢，基本就出来了。邮寄投票因为数量比较小，基本不会改变大选结果。
但这次邮寄投票的数量远远高于以往，很可能最终的结果会被邮寄投票所改变。
完全有可能出现，选举后当晚统计的结果，和最终结果不同。
一般而言，民主党选民选择邮寄投票的比例会更大一些。完全可能出现，选举当晚，特朗普取胜，而邮寄投票统计之后，民主党得以翻盘。
那时，这个事情就热闹了。特朗普会不会接受这个结果，谁也不知道。
总之，现在看，拜登胜算较大，大概七成吧。但一切还很难说。
11月初，我们搬小凳子，吃瓜看戏吧。
看戏，当然，越情节起伏，越跌宕转折越有趣。
如果问我，我希望哪个总统上台？其实，我觉得都差不多，好也好不到那里去，坏也就现在这样了。
这次的两党候选人中，只有可爱的憨老头桑德斯我比较喜欢。他被民主党建制派做掉之后，我就没啥倾向性了。现在就是纯粹的看客。
作为看客，我肯定希望戏越精彩越好。
所以，我希望看到的是一场激烈的选战，双方差距别太大。最好特朗普选举当晚取胜，拜登靠邮寄选票翻盘，然后双方都不认输，官司打到最高法院。
这样的戏才有趣嘛。毕竟，我们看热闹不嫌事大。