说起纸上谈兵，历史上有两个著名人物，一个是战国时代的赵括，长平之战，赵括指挥失当，导致40万赵国士兵身死。一个则是三国时代的马谡，街亭一战，被张郃迅速击败，逼得诸葛亮紧急撤军，第一次北伐失败。两人都被视为失败的典范，那么他二人相比起来，到底谁更菜一点呢？
长平之战
长平之战是发生在战国时代，秦国和赵国之间的一场大战，双方都是出兵数十万，基本拼上了全部国力。当时，赵军的总指挥原本是蔺相如，他的打法是坚守不出，避免和秦军决战，使得秦军劳师动众，没有实质性战果。要说蔺相如也确实是名将，他这招让秦军非常难受，因为秦军是属于远征，后勤补给非常困难，经不起持久战。
不过蔺相如没有想到的是，赵国和秦国有相同的苦恼，后勤不足，要再这么拖下去，都不用秦军打，赵国自己都会崩溃，于是赵王选择了用赵括替代蔺相如，和秦军来个速战速决，免得拖垮了赵国。
结果大家都是知道的，赵括空有盛名，在长平之战中被被秦将白起分割包围，四十多天后，赵军弹尽粮绝，多次突围都被打退，赵括亲自指挥军士突围，中箭身死。之后，赵军便全部投降了秦军。自此，长平之战以赵国彻底失败告终，经此大败，赵国再也没有能力和秦国抗衡了，而赵括因为纸上谈兵，也被钉在了耻辱柱上。
街亭之战
街亭之战，诸葛亮命令马谡坚守城池，阻挡魏军的步伐。结果马谡不听节度，放弃了水源地，反而率军上到一座孤山，等着魏军前来围困，然后置之死地而后生，从山上往下冲，彻底击败魏军。不过魏军到来后，并没有组织攻山，而只是围困蜀军，并趁机截断蜀军水源。由于水源被断，蜀军陷入慌乱之中，不仅没能居高临下，击败魏军，反而屡次被魏军打退，人心惶惶。最终的结果是街亭没守住，蜀军也落得个大败，而马谡竟然直接逃跑了。
看了长平之战和街亭之战的具体情况，现在我们来分析一下赵括和马谡到底谁更菜？答案很明显，从战前、对手、战场表现分析。
战前分析
在两场战争爆发前，其实马谡的表现是要好过于赵括的。赵括之前的记录很少，基本没什么有名的事，而从蔺相如的话语中，我们也可以看出赵括的名声在国内其实并不大，仅仅因为他是赵奢的儿子。
《史记》：蔺相如曰：“王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。”
蔺相如、赵奢这种战场名将都认为赵括只不过空有才华，缺少实战，所以不足以为帅。而马谡在战前的表现确实非常不错的，在政绩上他做得非常优秀，之后从军，他又多次向诸葛亮提出有效意见，深得诸葛亮器重，而且诸葛亮还经常和马谡讨论军事谋略，足见诸葛亮对马谡的才华是非常欣赏的。在蜀汉前期，唯一说马谡言过其实的就是刘备了。
整体上来说，在这两场大战之前，其实马谡的表现要好于赵括，而且马谡跟随诸葛亮四处征战，其实也遇到了不少的军事知识。
对手
长平之战中，赵括的对手是白起，白起是天下名将，闪耀古今，他一生作战，从无败绩。而马谡的对手是张郃，虽然张郃也算是天下名将，但军事能力肯定是远远比不上白起的。所以说，从对手的能力表现来看，赵括是最吃亏的，无论换成任何对手，面对白起的压力都是非常大的，赵括的结局是必败的，反观马谡，其实还是有取胜希望的。
战场表现
赵括和马谡虽然都属于是纸上谈兵的典范，但二人的战场表现其实也有很大的差别。赵括是被当时的赵国逼着上战场的，且他统领数十万赵军，在被包围断粮四十多天，仍然能够军心稳定并发挥不错的战斗力，实际上这就说明赵括的能力还是不错的，他之前选择直接硬刚秦军，虽然失败，但并不能完全怪他，当时赵国的情况只能速战，不然赵王也没必要换下廉颇。最终，在走投无路的情况下，赵括拼死一搏，死在了突围的路上，也不失为一条汉子。
再看马谡，同样是错误的选择，错误的用兵，被敌军包围陷入绝境。蜀军慌乱，马谡却不能有效安抚镇压，使得军心涣散。在和敌军对阵时，他也没有发挥出主帅带头的作用，反而是抛弃大军自己逃跑了，这等行径是十分恶劣的。而赵括一比起来，高下立判！
结语
赵括和马谡都被大家认为是纸上谈兵的典范，然而二人之间其实还是有差别的，综合各方面因素来看，马谡战前一个颇有经验能耐之人，然而在统帅大军作战时，还不如一个新手赵括表现得好，真的是太菜了。他才是两人中最菜的那一个！