10月19日，山西太原一男子将一只白猫锁在笼子里并用开水烫，导致母猫腹中四个快成形的胎儿全部死亡，还称“猫偷吃火腿，要往死里整它。”在路人报警后，他还一度想扔掉猫来毁灭证据。但在这样一则令人发指的新闻下面却有许多这样的评论：
“有本事你们别吃肉、吃海鲜。都是杀生啊！”
“打蟑螂、蚊子的时候，怎么没有人说它们可怜呢？”
“我就看到一只野猫，烫猫又不犯法。”
从食用价值来说，猫和鸡鸭牛羊并没有很大区别，烫一只猫的后果好像也不是很严重。但可怕之处在于，据虐猫者公司调查，这只猫是他自己养的，而且报警人反映在现场差点被虐猫者的同事打。这说明虐猫者没有和自己的宠物建立健康的情感连接，而他的同事明知这种暴行违法又违德，仍要助纣为虐，其思想不能说完全没有问题。况且此人把虐猫现场放在国家电网门口，人来人往，他对群众感受的漠视和对国家机关的不尊重可见一斑，这才是“一只猫”背后隐藏的“一团黑”。
上文提到的那些评论，和虐猫者大同小异之处在于价值观的扭曲。虐猫者开水淋下去，把自己宠物的生命和情感价值无限趋零，而评论者敲敲键盘，就把“四害”和一只怀孕母猫画上了等号；在虐猫者眼里，国家电网门口和他家差不多，而在评论者嘴里，屠宰吃肉和当街烫猫没什么分别。更有甚者搬出中国部分地区吃猫肉来说事，但该事件中的男子若不是知法犯法、以虐为乐，又何必说“往死里整”而后又妄图销毁证据、纠集帮手呢？在这类事件中，需要被重视的并非动物本身，而是当事人的心理和动机。吃猫吃狗的民俗地区并未试图掩盖自己的行为，或虐待自己的宠物，这就反映了两者心态的根本不同：一个是对和自己朝夕相处的宠物下毒手，还试图脱逃；另一个则是一开始就把可屠宰的动物都放在同等地位，谁的心理和动机会给社会带来更大危害显而易见，就像某平台上对该事件的热评里说的一样：“今天如何对待猫，明天也许就会如何对待人。“有些极端，但这种以虐为乐、黑白不分的价值观和对他人、对社会影响的无视，传播开来后会发酵成怎样的恶臭和血腥，无法想象，不，开水似乎已经缓缓地浇到某些人的话语和头脑里了。
猫宝宝死了，下一个被烫熟的会是我，还是你？
来源：红网论坛：文/长安大学 黄燕妮