明天，中超争冠组第二回合继续开打，北京国安VS山东鲁能。在双方首回合中，两支球队战成2-2。由于没有客场进球一说，第二回合的比赛，也就更加充满着悬念。
在赛前的新闻发布会上，鲁能新帅郝伟说：对平局打加时赛我们是做了准备的，也练习了点球。国安他们的控球能力还是比较强的，而且他们前锋的个人能力也很强，这些都是我们需要去注意的，但他们也有缺点，他们的防守，以及他们的门将可能相对来说，是我们要去针对的。
纵观整个新闻发布会，郝伟的这番话，是最重要的。这预示着，鲁能的战略意图，或许就是稳守反击，在常规时间内，逼平国安。然后进入点球大战，再一决雌雄。那么，郝伟的这个战术，是否太保守了呢？
客观地讲，这是十分理性的安排。因为，论实力来讲，国安是明显强于鲁能的。在双方的第一回合中，奥古斯托跟张稀哲也已经伤愈复出。这意味着，国安第二回合的中场控制力，将更加强大。试问一下，在一场定胜负的比赛中，你冒险跟国安打对攻，会怎么样？而到了点球大战，鲁能是有优势的，因为王大雷的扑点能力，是明显强国安的那几个门将的。
在这场比赛开打之前，鲁能还收获了一个利好消息。在第一回合中，饱受争议的主裁沈寅豪已经返回同济大学，接受调查。记者苗原消息，沈寅豪最近半年都不一定能再执法，搞不好其国际级裁判的资格，还得降级。
论扒黑的能力来讲，鲁能球迷说第二，没人敢称第一。他们，将傅明的“抄袭史”给扒了出来，现在又轮到了沈寅豪。第二回合，大概率是由韩国裁判执法。可以说，鲁能球迷取得了阶段性“胜利”。那么，这种一言不合就扒论文的行为，可取吗？
十分正确！放眼目前整个学术圈，行为不端成为了一种常态。这，是严重不可取的。鲁能球迷的这种做法，可以起到杀鸡儆猴的作用。最起码，能够给一些人警示，让他们在抄袭的时候，有所忌惮，有利于保护原作者的权益。真的建议各个高校及学术机构，聘请鲁能球迷为学术纪律委员会成员，纠正学术不端。不知道，他们敢不敢这样做呢？