2020年10月14日，北京石景山法庭审理了这样一起民事纠纷，人狗相撞，原告索赔23万元，狗主人可真是"摊"上大事了!
基本情况
2019年8月3日7点， 60岁男子王某和往常一样，在石景山游乐场南广场玩滑轮的时候，与一只未牵绳的拉布拉多犬相撞，而且双方受伤都不轻。
法庭取证照片，当事人还原现场
随后狗主人秦某再三询问需不需要上医院、需不需要报警之类的，王某均表示不需要，自己过一会儿就好了，随后，各自通知其家人，把王某送至医院救治。
经过医院诊断及鉴定，王某的大腿骨折，伤残程度构成十级，王某左腿骨折 ，秦某随后垫付了医疗费2300元，其拉布拉多犬左腿撞瘸。
之后王某把秦某一纸状书告上了法庭。
涉事狗狗
诉讼请求
请求狗主人秦某赔偿医疗费19000多元、住院伙食补助费1000元(10日，每日100元)、营养费7500元(150天，每天50元)、护理费30000元(150天，每天200元)、交通费500元、伤残赔偿金14万余、鉴定费4350元、二次手术费20000元(没有实际发生)、精神抚慰金20000元等共计23万余元。
原告认为
狗主人未尽到应有的看护义务。
被告辩称
王某在滑轮过程中撞狗，而并非狗主动冲撞人，狗站在那里，没有跑，王某在后面绕过来主动撞到狗。主要责任在王某，而不在狗主人;未栓绳可以报警，按照未栓绳来处理，并不是导致相撞的直接原因，而自己的狗也被撞瘸，王某的索赔费用金额不合理，自己不应该赔偿过多的费用。
法院判决
因双方对事件原因存在一定的分歧，责任未完全明确认定，法院没有当庭宣判。
庭审现场
老律师分析
一般情况下，因为狗狗不拴绳而撞人，责任判决几乎是无悬念的，都会认定是狗主人的主要责任。但是在此案中，被告认为，该相撞事件，是原告在滑轮过程中主动撞到狗，而并非狗主动撞到人,主要责任不在自己。对于各执一词，其实很难认定责任是谁的，本案的关键在于，被告怎么证明自己的狗是静止的不动，被原告主动撞上。
从理论上来讲，拉布拉多犬是公认对人很友善，智商也比较高，基本不会出现主动攻击人的情况，是经常作为导盲犬使用，但本案中无法作为直接证据证明与该事件无关。
如果王某在滑轮的过程中遇到的是一个老幼病残者，而不是拉布拉多犬，且不能第一时间躲开玩滑轮的王某，那责任又该如何认定呢?
狗主人遛狗没牵绳是应该要处罚，但并不是造成该事件的主因。而公园也没有明令禁止不允许滑轮运动。对此，你们认为责任在谁呢?
老律师友情提示，在做一些危险动作时，一定要做好个人防护，养狗狗的朋友们，一定要看护好自己的狗狗，文明养狗，履行看管好犬只的义务，狗狗们“基数庞大”、同时“取证难”、导致于管理监督成本变高，一旦你的狗狗“惹”上事了，一般狗主人都会被认定有责任。
相关法条
《北京市养犬管理规定》
第十七条 不得携犬进入市场、商店、商业街区、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、社区公共健身场所、游乐场、候车室等公共场所;
第十八条 犬伤害他人的，养犬人应当立即将被伤者送至医疗机构诊治，并先行垫付医疗费用。