【基本案情】近日凌晨1时许，玉溪市公安局江川分局110指挥中心连续接到同一名男子3次电话滋扰，该男子在电话中一会说自己喝醉了要民警招呼睡觉，一会又说自己在宾馆不敢睡觉，要求民警前往陪伴，如果不能满足他的要求就要杀人，还扬言要开除接警员，气焰十分嚣张，接警员耐心劝说叫他不要滋事，但该男子浑然不听。半个小时后，一名男子乘车去到大街派出所值班室，质问值班人员为什么不到宾馆去陪伴他，并无故用手机、椅子打砸值班人员，还扬言自己有刀，谁敢动他就杀谁，后被值班民警依法控制。
经询问，该男子正是之前拨打110滋事的胡某，因为胡某深度醉酒，民警将其带至办案区约束醒酒。酒醒后，胡某对自己的所作所为十分后悔。经审讯，胡某家住江川区江城镇海门村委会胡家湾村，系建水县一保安公司员工。
当天晚上胡某和朋友在大街一烧烤摊喝了大量白酒，朋友将他送到宾馆住宿，胡某一个人在宾馆觉得无聊便多次拨打110，要求警察去招呼他睡觉，被拒绝后胡某觉得不服，便跑到大街派出所无理取闹，并追打值班人员，造成辅警金某受轻微伤。
酒壮怂人胆，真是一点都不假，适量饮酒有益健康，可是过量饮酒除了伤身体之外，如本案中胡某的行为，确实令人费解，打110让警察陪睡不说，被拒后竟打砸派出所物品，甚至伤害民警，这种无视法律尊严的行为令人汗颜！其必将为自己的荒唐行为付出代价，胡某酒醒生万分后悔，可是已经晚了，胡被以寻衅滋事罪刑事拘留。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，谈谈自己的看法，敬请指正和讨论。
寻衅滋事罪的认定
《刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种:①随意殴打他人，情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
寻衅滋事罪是从1979年刑法流氓罪中分解出来的一种罪。1979年刑法第160条规定：聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。1997年刑法将79年刑法的流氓罪拆解为四个罪名，具体是：一是强制猥亵、侮辱妇女罪；二是聚众淫乱罪；三是聚众斗殴罪；四是寻衅滋事罪。2011年刑法修正案八对寻衅滋事罪进行了修改。
1979年刑法中的流氓罪有“口袋罪”之称，大量不构成犯罪或构成其他犯罪的行为，因处罚的冲动性，都以流氓罪定罪处罚。寻衅滋事罪是从流氓罪中拆解出来的四个罪名之一，从司法实践来看，有从大口袋罪到小口袋罪之感，寻衅滋事罪仍有被“口袋化”的感觉。具体来说，本来不应以犯罪处罚的没有达到轻伤及以上结果的伤害行为，动不动就被认定为寻衅滋事罪，本该认定为寻衅滋事罪的案件，却被认定为伤害案，当没有达到轻伤结果时，就作无罪处理等。
根据刑法第二百九十三条规定，寻衅滋事罪有四种行为方式，其中每种行为方式都有自已单独侵犯的法益，这也是寻衅滋事罪被“口袋化”的重要原因，如本条第（一）项规定：随意殴打他人，情节恶劣的。这一项规定的随意殴打他人，侵犯的首先是他人的健康权，是故意伤害罪侵犯的法益，因此，当殴打行为没有造成轻伤及以上结果时，相关部门又觉得有处罚必要时，往往就直接按寻衅滋事罪处理，导致寻衅滋事罪发案率居高不下，实证数据统计，寻衅滋事罪的发案率在男性犯罪嫌疑人中，居于前三名的位置，实践中寻衅滋事行为真的就那么多吗?其实不然。
在认定寻衅滋事罪时应特殊注意，本罪规定在刑法第六章第一节扰乱公共秩序中，这就意味着寻衅滋事罪所侵犯的法益首先是公共秩序，在公共秩序是否受到侵犯前提下，再看四种行为方式各自侵犯的法益，才能得出准确结论。如，晚上两个人在人烟稀少的大街上因多看了对方一眼，打了起来，导致一方轻微伤的，无论如果也不能评价为寻衅滋事行为，因为，从随意殴打他人来看，似乎符合寻衅滋事罪的构成要件，但从大前提来看，两人的行为并没有扰乱公共秩序，虽然在大街上打架，却是晚上人烟稀少，与公共秩序无关。
本案中，胡某酒后多次打电话让女警陪睡的行为，难以评价为寻衅滋事行为，可是当被拒后，胡某打砸派出所物品 ，并打伤民警的行为，从大法益来看胡某扰乱了公共场所秩序，从小法益来看胡某随意殴打他人，并打砸派出所内物品，可谓情节恶劣，因此，胡某涉嫌寻衅滋事罪。
生理性醉酒的人犯罪丝毫不会减轻责任
《刑法》第十八条第四款规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《刑法》第十八条明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，并没有做出从轻或减轻的规定，这条规定是针对生理性醉酒的人实施犯罪的情形。还有一种醉酒叫病理性醉酒，在原因自由下，病理性醉酒的人仍应负刑事责任，但当醉酒人并不知道自己有这种病，而少量饮酒导致犯罪的，不负刑事责任。
本案中，胡某的行为不是病理性醉酒的情形，因此，胡某仍负刑事责任。
结语：因过量饮酒而失态，甚至违法犯罪的现象，实践中并不鲜见，可是仍有那么多人屡教不改，如本案中，胡某因过量饮酒，做出极其荒唐的事，最终也将为自己的行为付出代价。本案中，胡某涉嫌寻衅滋事罪。