近日，广东东莞发生的这起事情，给喝酒的朋友提了个醒。
事情的经过大致是：醉酒朋友回到“住处”附近后自杀身亡，送他回家的当事人李某被判担责赔7万。当晚自杀者坐副驾驶意识清醒，下车后招手说自己可以走。而死者妻子则回应，当晚若送人者联系家属或直接送进厂里，或可避免悲剧发生。
法院审理查明，因醉酒男子未告知家中地址，被告将其送到原住处附近后离开，次日醉酒男子被发现使用铁链自杀身亡。法院认为朋友未尽安全护送义务，判其承担5%责任，赔7万余元。
当事人李某鸿表示：我觉得最冤的就是因为我送了他。反而我要承担责任。我确实也是尽了照看义务的！在以往的案例中，酒席组织者与同桌共饮人对受害人的死亡是否存在过错，一直是争议的焦点。
这事被曝光以后，有许多网友吐糟判决不公平，他们认为李某鸿有点冤。更有网友发出疑问：如果这位男士没有送自杀者回去，是不是就不会担责？
感觉这差不多就是一个和稀泥的判决，当事人有几句话说得很有道理：
1.“因为我送了他，反而要担责”。言下之意，如果不送，反而啥事都没有！ 2.“如果他选择自杀，就是不醉酒也能自杀”。言下之意，自杀跟醉酒无关，对于送他的人而言，根本不能预见，纯属意外事件！
更让人疑惑的是，同桌吃酒的其他人没有责任吗，难道不是共同担责，怎么变成送人者一个人的责任了。我记得自杀的话连保险公司都不会赔，凭什么送人者就该赔？
对判决的疑惑我又去翻了一下B站罗老师的视频，应该先判断这两件事有没有直接关联性，如果没有，那这件事与朋友便没有关系。还有就是得从一般人的角度考虑问题，不能把情境中的人当超人来考量。即，每次你都得把所有醉酒的人安全送到家吗？这显然是不合适的。不应以极高道德标准对一般人进行法律约束。法律只负责最低道德约束。
以后喝醉酒，人送还是不送呢？
想想，做人还是冷漠一点好，谁都不愿意碰上这无妄之灾。从朋友的角度说，非应酬尽量别喝酒。道理归道理，法院不改判说破天也没用。不是什么人都可以坐在一起可以喝的，组局者、参与者、劝酒者都得掂量一下，不然有理说不清。那些家里没矿、法条研究不细致、相关案例不了解，还是不要共同饮酒了。
网友热议
地瓜熊老六： 这个判罚，有点一言难尽啊，以后还能不能愉快的和朋友一起喝酒了？按照这个判罚，以后喝酒，必须要把朋友亲自送到家人的手里，才算无责。如果是单身一个人在外，应该把朋友送回家，伺候上床，哄他睡觉，一直到第二天酒醒，才算无责。
海蓝蓝的梦：这样的判决有失民心，助人为乐本来该奖赏，这么判决不知道法官是不是偏激了。以后谁还敢送朋友回家呢？或者说，你只要喝了酒，不管醉不醉，说的话都是该忽略的？
爆笑：所以……以后一起喝酒前都要签一份生“死免责协议”，酒后因醉酒车祸、呕吐物窒息、酒后引发疾病、酒后自杀等等原因而死亡的，同饮酒的均无需承担责任，喝酒有风险，举杯需谨慎！
楼兰：其实这个很正常，我记得以前就有朋友喝酒喝出事的，结果就是所有聚会的人，人均赔偿八万左右，其实这个人也比较亏，最起码好心送他回家了，在醉酒，能送你回家的人，又能有几个人。只是人去世的突然，如何没有人承担赔偿也是不可能的，你想想啊，在哪里出事，我们总是会去坏哪里？而从来不想想自己有没有错。
口水鱼：当下的法律就是这么规定的，只要有人喝酒后出了事，一起陪他喝酒的人都逃脱不了干系，都负有一定的责任。所以尽量少聚会，聚会时少喝酒。
来源丨红网论坛网友@嫩渣沃森
版权归原作者所有，分享转载请注明作者！
如有侵权请立即与我们联系删除！