美国大选离最后投票日仅剩半个月了，民调数据显示，民主党总统候选人拜登仍以9个百分点的优势，领先希望连任的美总统。目前来看，美总统已经没有更多时间去操作选举相关话题了，只能按大选官方流程，找机会一举“击倒拜登”逆转选情，而两天后的第三场面对面辩论，则被其认为是绝好机会，但主办方“总统辩论委员会”却让他有些不满。
据观察者网10月19日报道，美国总统竞选团队当天给辩论会主办方写了一封“抗议信”，不仅要求更改终场辩题，还抱怨主办方偏袒拜登。 美总统认为，终场辩题应聚焦在“外交政策”上，此前已经与对方达成过共识，但拜登团队否认。据称，第三场辩论的题目包括“抗击新冠病毒”、“美国种族”、“气候变化”、“国家安全”、“领导权”等，但很少涉及外交政策。
美总统之所以不满并要求主办方改题目，是因为他认为这些相关内容，在双方于9月29日进行的第一场当面辩论中，就已经涉及过了，这一次再拿出来讨论，显然有些不太严肃。
另外一个方面，美总统认为外交政策是拜登的明显弱项，在其担任副总统期间，时任国防部长盖茨曾表示，“拜登过去40年，几乎在每一个重大外交政策和国家安全问题上都是错误的。” 而这个时候，主办方置双方达成的共识于不顾，又拿出首辩话题来讨论，显然有“偏袒拜登”之嫌。
或许美总统认为，如果双方辩论的是“外交政策”，他可以举出很多拜登在这方面决策失误的范例，甚至由此引伸到拜登“通乌门”、其子“邮件门”上去，基本立于不败之地。如果拜登届时“短路”，他还可以加大打击，真的如愿“击倒拜登”了。
就在上周，美总统还对外放风，称拉登根本没死，这个行动就是个阴谋。要知道，当时主持奥巴马政府安全决策的，正是时任副总统拜登，也许这是美总统准备好的“伏笔”。
不过，真要激辨外交政策，美总统好像也没有多少值得炫耀的政绩，此前有美国媒体表示，与我国签订的双方贸易协定，可能是他任内唯一还能拿得出手的外交政绩了。其他方面，因为逼迫多交防务费，许多盟友国家都开始内心抗拒美国了，德国还直接跟美国“翻脸”。在国际社会，美总统因为肆意“退群”更是引发不满，美国的国家形象和国际担当，也受到国际社会质疑。
特别是针对和打压中国问题上，美国逼迫其他国家在中美间选边站队之举，更是被国际社会认为，这是在以当年冷战思维割裂整个世界，企图人为将世界分为二个对立阵营。而世界大多数国家和欧盟、东盟等经济体都表示，不会在中美间选择，将按照自己的利益跟两国同时发展关系。
所以，以“外交政策”为题展开辩论，对美总统来说也是失分概率大。目前的情况是，双方第一场辩论美总统并没有占到什么便宜，第二场又因为自己感染新冠而取消，第三场对美总统来说实在太重要，而且绝对不能输。辩论外交虽然得分不多，但可以避开美国疫情、种族歧视、气候变化等让他大失分的话题，从而稳中取胜，这或许是美总统的如意算盘。