这两天，收到的最多的询问，是关于福岛第一核电站核废水要放流入海的问题。
到底是怎么一回事？这是大家最想知道的答案。
01/ 福岛核电站面临的困局
2011年3月11日下午，福岛县近海发生了9级大地震。
福岛县是一个濒临太平洋的沿海地区，位于东京的北部，距离东京的直线距离，大约为350公里。
福岛县是一个能源大县，有两座核电站，分别是福岛第一核电站、福岛第二核电站。两座核电站都建在海边，原因是因为日本自己没有处理核废料（使用完毕的燃料棒）的能力，都要运往法国进行处理，所以海运最为安全。
大地震发生后，福岛两座核电站都没有被震倒，但是，随后袭来的海啸，却袭击了第一核电站。福岛第一核电站有6座核反应堆，当时处于运营状态的是2座。除5号6号核反应堆的供电系统是安装在原子炉的炉顶之外，其余4座的核反应堆的供电系统，都安装在地下。海啸袭来，直接摧毁了地下的供电系统。断电造成了核反应堆冷却水系统的破坏，导致炉芯温度急剧上升，最终发生了爆炸。
爆炸并不是核燃料棒的爆炸，而是炉内氢气等物质的爆炸。但是，爆炸气体带出了一部分核物质，污染了周边地区。这就是“福岛核污染”的成因。
那么，原子炉内那么多的燃料棒都去了哪里了呢？从后来的机器人的观察分析来看，这些燃料棒都因为高温而熔化，沉入了原子炉的炉底，部分还熔穿了炉底。
迄今为止，人类历史上发生过的最大的核泄露事故，是前苏联的切尔诺贝利核电站（现属于乌克兰），1986年4月26日凌晨，第四号反应堆连续的爆炸引发了大火并散发出大量高能辐射物质到大气层中，污染了周边地区。当时，苏联采取的处理办法，是“封棺”，即用水泥把整座核反应堆封存起来，因为苏联没有能力对付它。过去这么多年，水泥开始风化，新的危机正在发生。
而福岛第一核电站核泄漏事故发生后，日本政府下了一个决心：就是要用30年左右的时间，把整座核电站全部拆除，最终在核电站原址建造一座绿地海滨公园，不给后世留下隐患。
可以说，日本在实施人类应对核泄漏的一次挑战。
从技术上来说，清除核燃料，拆除整个核电站，日本没有什么大问题。但是，要拆除整个核电站，最关键的问题，是要把沉入炉底的核燃料棒安全地取出来。目前面临的最大困难是，靠近炉底的辐射量超出了人所能够接受的极限，也就是说，人无法靠近。同时，由于爆炸，已经把核反应堆炉底部分的架线与各种钢架结构炸毁，即使机器人要进入炉底，首先要清除一切路障，并切割原子炉，这就需要研发制造各种具有专业技能的机器人。这也是核泄漏事故发生9年多，为啥迟迟处理不了的根本原因。
2018年，我进入福岛第一核电站现场采访，核反应堆外围已经处理完毕。
那么，核反应堆已经停止了运转，核废水又是从哪里产生的呢？
因为燃料棒虽然沉入炉底，但是必须要不断地使用冷却水进行冷却，于是每天都会产生大量的污染水。
那么，如何处理这些污染水呢？福岛第一核电站使用了法国和日本独自研发的污染水处理装置每天在进行处理，清除出污染水中的核污染物质。
经过处理后的水，称为“核废水”（日本政府称为“处理水”）。这些核废水又是如何处理呢？没有直接排放入海，而是囤积到特制的大型钢罐中。如今，囤积核废水的钢罐是越来越多，已经有近1000个，再过两年，核电站的区域范围内，已经没有地方可以堆放钢罐。
这就是福岛第一核电站目前面临的困局。
02/ 核废水放流入海的方案
今年2月，日本政府的专家委员会对福岛第一核电站的核废水的处理问题进行了研究，提出了三个处理方案：
第一，在核电站外围地区，建设新的核废水钢罐储存地。
第二，在某一个无人岛上建造大型的核废水储存设施。
第三，直接放流入海或经过稀释后释放到大气中。
经过专家们的分析研究，委员会认为前两种方案不是最终处理方案，因为核废水存放的只会越来越多。第三种方案是最为可行的方案。
那么，从一开始，日本政府为什么没有直接将核废水排流入海呢？
因为核废水中，还有一种核物质没法处理干净，那就是“氚“。
氚(chuān)，英文名称:Tritium，亦称超重氢，是氢的同位素之一。它的原子核由一个质子和两个中子所组成，并带有放射性，会发生β衰变，其半衰期为12.43年。
资料显示，氚的毒性低，它对人体的影响主要是由于氚的β衰变只会放出高速移动的电子，不会穿透人体，因此只有大量吸入氚才会对人体有害。在现实生活中，人们利用氚制造了24小时发光的氚手表等。
日本电气事业联合会会长池边和弘在记者会上说：“氚在海水中，属于普通的存在，是自然界自然生成的物质。“
专家委员会也认为，要在核污染水中把氚处理干净，目前全世界还没有这一项技术。其他的核电站，也是采取带有氚的核废水直接排放入海的做法。
那么，既然其他的核电站可以排放入海，福岛第一核电站不能排放呢？
主要的原因，是来自于福岛县渔业组织的强烈反对。
因为核泄漏事故，造成了福岛县沿海海域的污染，给当地的渔业造成了毁灭性打击。最近几年，对于福岛沿海地区水产品的检测，确定鱼类中各项指标已经恢复到核污染之前的水准，因此，福岛渔业重见光明，今年3月，日本政府准许福岛县沿海所有的鱼类均可以捕捞。
虽然带有氚的核废水排放入海，很快就会被稀释，但是，对于福岛渔业产生的负面影响与不良口碑（日文叫做“风评“），将会使得福岛渔业蒙受第二次打击。因此，政府专家委员会有关“排流入海”的方案，不仅遭到了福岛县渔业协会的强烈反对，同时也遭到了日本全国渔业协同组合联合会（全国渔业联合会）的坚决抵制。
全国渔业联合会会长岸宏于10月16日面见农林水产大臣野上，表示“我们充分认识到处理好含有放射性物质的废水是一个非常大的课题,但是如果排流到大海的话，由此引发的不良口碑，不可避免地会对渔业带来毁灭性的打击。”岸宏会长代表全国的渔业界表达了坚决反对的态度。
03/ 相关大臣态度不一，政府尚未决定
如何处理福岛第一核电站的核废水问题，菅义伟内阁中，相关的大臣们态度也是不一致。
主管全国渔业的农林水产大臣野上在记者会上表示：“渔业界担心遭受不良评价蒙受损害的心情是理所当然的。农林水产省十分重视渔业界的意见，要与相关部门沟通讨论核废水的处理方法和防止受害的对策。”
主管福岛第一核电站事故处理的经济产业省，则是“排流大海”的积极推进派。经济产业大臣梶山在10月16日的内阁会议后的记者会见中表示：“核废水的处理是迫在眉睫，不能一直拖延下去，我们将认真听取各方面的意见，汇聚各方的智慧，尽快确定解决方案。”
负责灾区重建工作的复兴大臣平泽在会见了全国渔业联合会会长岸宏一行后表示：无论采取怎样的处理方法，都有可能引起争议。但是必须在获得渔业界和各方相关人员的理解基础上寻求最佳的解决方案。”
主管环境问题的环境大臣小泉在会见全国渔业联合会会长岸宏一行后表示：“如何处理核废水，是国家无法回避的重大课题，无论做什么样的决定，都要认真听取大家的意见，然后再做出决定。一旦政府作出决定的话，作为环境省，将在获得福岛县和全国的渔业从业人员信赖和理解的情况下作出继续的努力。”
菅义伟首相不久前视察了福岛第一核电站现场
从4位大臣的发言中，我们可以看出，除了经济产业大臣梶山之外，其余三位大臣都还是认为，应该充分理解和尊重渔业组织的意见。
菅义伟政府什么时候作出核废水的处理方案？目前还没有时间表，根据内阁官房长官加藤的说法：“有必要尽早作出决定”。
虽然，福岛核废水排放入海后，因为海流的关系，核废水是流向北美大陆方向。但是，也必然会引起周边国家的担忧。日本政府必须慎重处理此事！
——————————————————