作者 | 方君翊
来源 | 思想潮
距离美国大选仅剩17天的时间了。
在这黑天鹅频发的一年，这一届的美国大选真是显得格外有看头。特朗普和拜登似乎也看出了这一点，最近正在铆足了劲做最后冲刺。
鹿死谁手，尚未得知，但我们似乎可以从四年前支持特朗普的选民的看法中，察觉一丝端倪。
BBC新闻的调查显示，在四年前——也就是2016年美国大选中，特朗普能击败希拉里的最关键因素，是美国65岁以上人士的支持。
他们是特朗普忠实的拥趸，在四年前，无论竞选期间发生了什么，他们对特朗普的支持，都比希拉里高出了整整九个百分点。
但四年后，情况还依旧如此吗？
很明显，这四年的时间改变了很多东西。
居住在纽约的一位65岁退休律师伊丽莎白·霍尔，对于四年前自己给特朗普的投票感到后悔，称这个决定“是我一生中最大的错误”。
霍尔说，特朗普政府对新冠疫情低水平的认知与行动，成为了影响她这次决定支持拜登的关键：“我从未见过美国如此分裂。”
（伊丽莎白·霍尔）
居住在新墨西哥州的68岁的退休麻醉学家，威廉·麦维恩博士在2016年也曾是特朗普的支持者，而到了今天，他表示自己最关心的问题是新冠疫情、政府对乔治·弗洛伊德的死的反应、和美国今日的经济状况。
麦维恩说，特朗普先生只在乎用语言去激励人们，却忽略了科学家的建议：“特朗普政府完全可以选择，在短时间内接受这些防疫的措施——让人们戴上口罩，并进行社交隔离。但是他选择了彻头彻尾的拒绝。”
因此，他选择支持拜登，并且，他认为拜登可以“发挥作用并担任领导者的角色，激励美国人去做美好的事情。”
（威廉·麦维恩）
居住在加利福尼亚州、73岁的前空军和商业飞行员吉姆·赫尔森表示，他仍未决定今年选谁。如今，他对美国最大的担忧包括非法移民问题和隐私权的缺乏。他也曾在2016年坚定地选择支持特朗普：“我曾认为特朗普的政策更为严格，但现在看来不是这样。”
赫尔森认为，美国的政治格局就像“帮派战争”：“他们都拥有一套成熟的教条体系，任何一方在任何情况下，都不会承认另一方可能有好的建议。”
（吉姆·赫尔森与他的妻子）
当然，也有人同样选择坚定地支持特朗普。
芝加哥现年68岁的尼尔·范·斯特姆堡表示，他将第二次投票支持特朗普。这位退休的计算机操作员表示，特朗普先生是他喜欢的“傻瓜”，尽管他的领导、和对疫情的反应让他有些困惑。
（尼尔·范·斯特姆堡）
来自皮尤研究中心的卡洛尔·多尔蒂称，按照以往的惯例来看，年长选民的投票率往往比年轻选民的更高，并且，老年人通常更偏爱共和党。但今年，由于新冠疫情的肆虐，一切都变得难以预测。
许多人认为，支持特朗普获胜的核心支持者往往是“沉默的大多数”——也就是没有大学学位、教育程度不算高、且年纪较大的白人选民，这些人占美国选民的44％。
但调查显示的结果是，特朗普却正在失去这群人的支持——最近的民调显示，该群体中多达20％以上的选民不想投票给特朗普。
如果人无法预测，那么机器是否可以呢？
在科学家看来，统计模型也许可以帮助确定候选人的获胜百分比。例如，经济数据可以构成美国每个州内投票偏好的广泛框架——如果美国GDP增高、当地房价增高的同时，当地失业率低、安全性高，那么则该州的民主党投票率就会下降。而在计算获胜概率时，会运用到类似这样的超过50个变量。
（美国大选统计模型）
该模型认为，2020年的大选谁会获胜？数据告诉我们的结果是——如果在2019年举行选举，特朗普将有大约64％的当选机会。但随着2020年种种变故的发生，这个比例正在逐步下降——直到今天，这一数据下降至48%。
但，也有专家表示，不能盲从统计分析的结果——耶鲁大学医学信息学中心的Pradeep Mutalik博士说：“投票模型的统计结果可能会与实际情况偏离15％至20％。”他说，2016年，统计模型认为希拉里获胜的几率高达70%，但结果却截然相反。
写到这里，觉得这届美国大选之扑朔迷离，真是非常有趣。让我们拭目以待，看看结果是不是同我们想象的一样。
你评论，我送书
你认为特朗普连任的机会有多大？
请在下方留言处分享你的看法。
评论最精彩的读者，
思想潮将赠送五星好书
《总统是靠不住的》（林达著）