成都大学党委书记毛洪涛的死，一石激起千层浪。有人说他不值，有人为他感动。毕竟，这样的“死谏”在今天这个时代，已经很罕见了。
正如他的绝笔所言，人生五十未满，少年勤勉，青年奋进，中年有成，却因职业选择的最终失误走入绝境。
正因如此优秀，更加令人惋惜。
真相如何，有待进一步调查。这件事，让我想起了一本书《斯通纳》。
《斯通纳》，写的就是一个大学老师的故事。但他不是什么大人物，只是一个普普通通的小人物，经历着普通人经历的一切：求学、工作、恋爱、结婚、买房、生孩子、职场烦恼、婚外情、中年危机、疾病、死亡……
普通即是永恒，是斯通纳用自己的一生跟所有人对话的基础。
在斯通纳平凡的一生，稍微不平凡的选择，是他和院长的斗争。因为一个有才无德的学生，斯通纳选择了和院长对着干，为此还赔上了职称和爱情。
从矛盾冲突的角度而言，斯通纳远远不是权势的对手。但这却是他最有人格光彩的一次。他对学术和大学纯洁性的捍卫，意外地显示出了敢作敢当的一面。虽然，很快就被他的婚外情中的软弱退缩掩盖了。
但，毕竟也曾经争取过。
虽然斗争过，但说到底，斯通纳适合大学，他就是为学术和大学而生的。在大学里，他不只是一个享受了自己身份感的“英雄”，更是一个幸运儿。
每当他“往前，看不到任何自己渴望享受的东西，往后，看不到任何值得费心记住的事物”的时候，每当他无法回答“自己的生活是否值得过下去，是否有过生活”这种问题的时候，他都会退回到大学。
大学，是他的避风港。
斯通纳不是一个斗士，面对苦闷和焦虑，他不反抗，承受和忍耐，他用内在的自我说服、自我修复与整个外部世界对话、乃至和解。
即使是失败。
天真地想一下，如果毛洪涛碰巧读过这本书，会不会能体会到斯通纳那种在绝望中自我转圜的力量呢？斯通纳对生命和生活的敬重，一边保全自己一边追求意义的方式，会不会也能给他启发呢？
卡夫卡说：你活着的时候应付不了生活，就应该用一只手挡开点儿笼罩着你的命运的绝望，同时，用另一只手记下你在废墟中看到的一切。
毕竟，知识和理想、意义和价值，本来都是为生命准备的。