过去在写《曾经和中国等量齐观的玛雅古文明的衰亡，谜题已经初步解开》这篇文章时，碰到的某些读者特别有意思，他不是对我写的玛雅文明本身感兴趣，而是对“等量齐观”这个词愤愤不平。
这位读者的意思是：“中国是四大文明古国之一，玛雅不配与这四个古国等量齐观“。
但是，我们大家有无想过，四大文明古国的观点是哪里传来的？
其实四大文明的说法本身就是一种”中国特色“。并无太严格的标准，你要说四个也行，说五个六个实际也有道理。
其实我们回顾一下历史，我们民族传统上有很多“四大”，如“四大菜系”，“四大名著”，“四大美女”，这是因为我国古代传统文化里对"四"这个数词是最喜欢的。（现代相反）
中国文化讲究对称的审美情趣，所以偶数比较受欢迎，也就是“成双成对”，而“四，倍二为四”，也就是双倍的“二”，所以我们看近代以及更早的中国人说话，“四”这个数词用得特别多。
别的民族就不是这样，比如日本，是以“三”为美，日本就发明出”世界三大菜系“的说法。
中国虽然有悠久的历史记载，但却没经历过大航海时代，所以对世界文明的整理和发掘必然要先向西方学习，所以近代中国人对世界古文明的认识来自欧洲。
19世纪70年代，当时晚清的中国人已经从西方人那里了解到世界几个著名的古文明，比如驻英公使郭嵩焘就说过，他看过一本英国人写的书《古国鉴略》，书中提到包括中国在内的八个古文明，上下约有五千年的历史记载等等。
粱启超提出四大文明说法
1900年，粱启超首次提出"地球上古文明祖国有四：中国，印度，埃及，小亚细亚是也“，这就是”四大文明古国”的最早来历。
但是同时期的其他国家实际上有不同看法，如同时期日本《支那文明史》中认为"世界文明之重心源泉有五",（当然，无论哪国，都不会把古中国排除在外）
在这么多说法中，所谓”四大文明“的说法基本只流传于华人圈。
最后讲一下，为何玛雅文明可以与古中国，古埃及，古巴比伦等并列？
答案是“独创性”。
没错，后世强大文明如河沙之数，但能独立培育开发古代农业，培育出西红柿、豆子、可可、玉米等到现代仍然无比重要的人类资产者，唯有玛雅。
另外，一般认为文字的使用是文明的标志，而玛雅文字却是原生的，而非像日语，英语那样借鉴于别国更古老的文字，这充分说明了玛雅在所在区域的先进性。
更不提在历法，数学，天文方面玛雅达到的高度了，这些玛雅独自发展出来的成就，只有到近代以后，欧亚文明才能完全理解。