什么叫传承有序？就古玩文物而言应该指，可追溯器物的出处和传承记录材料。综合看有以下几类符合这一说法
一：现存的地面古建筑，宗教神像等不可移动的文物，那些无记载何时何事被毁的遗址也不在此例。
二：少数没中断收藏者印鉴和落款的书画作品。
三：考古出土后由国家保管的文物。
四：由官造且由官方保存至今的器物。
五：有明确记载出处和来源且有家谱之类能证明关系人的传世品。
除此之外应统统不在传承有序之例，严格地讲就连那些生前使用后陪葬的物件，也不能完全归属传承有序之例，因为谁也不知道陪葬前器物的来源，只能证明墓主人使用过并陪葬了。更让人失望的是古代文物鲜见有铭文记事，有了铭文的失散古玩文物，也没传承记载的。就是乾隆皇帝收来的古书画，他能说清楚在到手之前都有那些人拥有过？
更何况高古玉瓷器之类，几千年的战乱，不要说绝大部分的东西本都是种种原因出土的，就是有少量的传世品，在战乱中不是失散就是无数次地易手，再不又入土了。只有近古时期且当时制作的东西，还在宫里的才称得上传承有序。
自古以来盗墓就十分盛行以致十墓九空，这么巨量的东西谁说得清来龙去脉？更何况古制十分严格，对盗墓刑罚极严，所以古玩行有“不问来路，不问去路'的行规，还有保留那些败家子脸面的意思。但这是造成中国古玩文物无法有据传承的重要因素，即便是近现代的文物。
综上所述， 民间中、高古玩文物“传承有序"之说不是纯属瞎扯淡么？！说真品都是传承有序，不是更滑天下之大稽？！岂不是连故宫大部分文物都是假的了？因为大部分都是建国后民间征集来的。把拍卖行拍的东东说成都是传承有序，谁提供了文物标的出处和传承证明材料了？还是国家文物机构委托交易的？再或是从文博机构盗来之物？且文博部门还为拍卖标的提供了被盗证明？？为了利益帮拍卖公司背书，就不怕被以盗窃博物馆文物罪共犯获刑？
原本文博之人是学术之人，更应是求真之人，相信真正搞学术的文博人是不会如此出卖良心忽悠大众的！
文博界有二个词：标型(准）器，图录。标型器意为用完全可以确定身份的一件文物，作为同年代同类同器型的标准比照器物。可以是出土器，也可以是传世品。这可以帮助人们更简单地区别膺品，另一个对于外行未必有效，仅是帮助鉴定的方式之一。图录更是一个直观的影像记录，不要说我们不知有多少未知的文物，就是已发现的文物也未必都有图录。
而公众经常听到专家说：这藏品器型，纹饰，做工，甚至说大小等等和标型器不同。博物馆图录中没有这个器型……所以这个东东是臆造出来的。
确实现在膺很多，也有意造的，但没图录的或和标型器有区别的就是臆造的？那笔者不禁想问如下问题：
1.所有事物都是从无到有的，那这一件标型器哪里来的？可以回答是考古发现的。那没有标型器用什么方法确认是真品的？说明真品不是靠它鉴定的。
2.那为什么凌家滩的玉人当时顶级专都说假的？这说明在专家眼里考古出土的也未必为真，因为没见过这样的做。
3.为什么标型器可以是传世品？说明不是出土的才是真品，也不是先有标型，后有真品的。
4.古代文物是机器标准化生产的？说明非标准化生产的东西肯定存在差异是正常的。
5.图录没有的就是臆造的？那红山c龙既无图录又非考古发现的：三星堆不仅没有图录，而且犹如天外来物，如果当时让他们鉴定岂不是就是大大的臆造品了？
6.中国古代遗存如浩瀚宇宙繁星，现在国家是否全部发现？没有吧？！
7.即便已全部发现，一个专家是否图录都见过么？再退一万步讲一个到处捞钱的人，有多少精力和脑容量？难道他是超级计算机？还可以秒搜比照？只能说明这些人不仅毫无专业知识，甚至连对人类起码的功能极限都不知道了。
8.现在3D，4D都有了，造假者还都连个文物照片都见不到么？花钱花精力尽臆造着玩？
以上种种疑问足以说明利用标型器和图录之说，来把自己没见过甚至自已忘记的东西统统定为臆造品是何等的荒唐行为？也暴露出这些人滥竽充数的本来面目，不仅误导了广民众，还因此造成了中华民族不可挽回的文物之殇！
（图文源自网络版权属原作者）
（声明：尊重作者原创。如有涉及版权问题，敬请作者或同行告知，我们将及时纠正删除。同时，欢迎广大藏友投稿分享您的原创好文章。同类微信公众号转载本刊发布文章，请另取标题，以免读者误会。如使用本刊标题，必须注明“转自公众号：四海博缘收藏平台”。谢谢合作！