“碰瓷”自古就有，但具体到演化出“碰瓷”这个说法，据传在清朝末年的时候没落了的八旗子弟常常在身上带个瓷器，走在街上找准一个目标碰一下，把手里的瓷器摔在地上，之后就打着昂贵古董的名义进行诈骗。久而久之，人们就把这种恶意的敲诈勒索方式称为“碰瓷”。
在我国早些年代，碰瓷手法也有多种不同。有诸如“掏耳朵”（借口掏耳朵的时候被人撞到伤了耳膜）、“摔药瓶”（借口手中昂贵药水被摔掉）等等各种套路，也有一些是以废旧笔记本电脑、假手表等物作为做局的物品。
到了最近几年，私家车拥有量飞速上涨，再加上驾车者具有一定的财力，是理想的“目标”。因此这些年碰瓷手法又主要针对私家车主甚至于一些货车司机展开。
“碰瓷”者为了获得赔偿而撒泼打滚各种肆无忌惮的表演，有的地方甚至于发展到了形成团伙作案，能碰就碰，不能碰就抢劫勒索。各种各样的碰瓷行为扰乱社会治安，危害群众人身安全，被人们所诟病。
而就在10月14日，“碰瓷”者们最不想看到的——两高一部（最高人民法院、最高人民检察院、公安部）有关“碰瓷”类案件的指导意见正式发布了。
这次的《指导意见》总结了历年“碰瓷”类案件的办案经验，明确了通过“碰瓷”手法实施的诈骗和敲诈勒索等案件的定性处理。同时，也对“碰瓷”过程中故意或者过失造成他人伤亡的情况，明确提出了视具体情节依照“故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚”。可以说是对“碰瓷”行为的定性和处罚等诸多方面提供了有力的法律依据，一线公安干警们在面对碰瓷者时，能够快速有效地参照《指导意见》进行定性，不再处于以往的尴尬境地。
《指导意见》中更是有三大“亮点”值得关注：
其一，就是针对“碰瓷”提出了明确的定义： 指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。
以往的碰瓷者，往往先制造其被害假象，使得民警赶到现场调解，也由于碰瓷者制造的假象而难以处置。并且由于没有明确的法律定义，也使得“碰瓷”被大众所广泛知晓，但在具体的执法过程中尚处于空白地带。而此次两高一部的《指导意见》可以说是第一次从法律上明确了“碰瓷”的定义，就是借助制造的被害假象来实施诈骗、敲诈勒索。
诈骗或敲诈勒索是其本质，而制造被害假象则是为了掩盖这个本质的手段。
其二，是明确了利用被害人违反道路通行规定或者酒后驾驶、无证驾驶、机动车手续不全等违法违规行为，通过被害人害怕被查处的心理来实施敲诈勒索同样属于“碰瓷”行为。并且将针对这类“碰瓷”者参照敲诈勒索罪定罪。
有的被害人的确存在违规行为 ，被碰瓷者发现后就利用对方不想把事情闹大的心态进行敲诈勒索。《指导意见》将其明确为碰瓷行为，参照敲诈勒索罪定罪。违法违规行为该处罚，但违法行为的处罚应当由司法机关来处罚，个人利用对方违法违规实施敲诈，同样会受到法律严惩。
其三，明确了在实施“碰瓷”过程中，碰瓷一方驾驶车辆对他人追逐、冲撞、挤别、拦截等行为造成事故致人伤亡，甚至于在实施“碰瓷”中引发暴力，故意伤人、杀人等情况下的处罚。避免“碰瓷”团伙化、黑社会化，避免碰瓷行为发展出为祸一方的黑恶势力。
其四，明确提出要注意区分“碰瓷”和普通民事纠纷、行政违法，一方面避免把正常的民事纠纷当作“碰瓷”案件，把纠纷中过于情绪化的一方当作碰瓷者处理，另一方面也要注意不把“碰瓷”事件降格为民事纠纷处理。这里就需要具体的执法者把握两点，也就是“碰瓷”定义中所提到的：制造被害假象和诈骗、敲诈勒索。
碰瓷者从当年不劳而获的社会蛀虫，随着时代发展演变到了今天，更有几分黑社会化的趋势。扫黑除恶弘扬人间正气，让百姓安居乐业，让蛀虫们无所遁形。随着两高一部有关“碰瓷”《指导意见》的出台，碰瓷者再无遁形之处。