我们知道，在2020年5月28日，十三届全国人大三次会议中已经表决通过了《中华人民共和国民法典》。
其中对于个人隐私保护方面的一些条款引起人们广泛地关注。其中第一千零三十八条规定了信息处理者不得泄露或者篡改其收集，存储的个人信息，未经自然人同意，不得向他人非法提供其个人信息。
在《民法典》表决刚通过不久，武汉吴女士就遭到了个人隐私信息被恶意泄露，以致于被迫终止了自己的婚姻，甚至于离婚后对自己子女的探视权都要被“剥夺”。
吴女士结婚后不久，因与丈夫性格不合，两人关系一直不是非常好，特别是有了孩子以后，两人经常为家庭琐事争吵。
最终两人决定离婚，但是在孩子归属问题上没有达成一致意见，他们都要主张孩子的抚养权，以致于法院调解过几次都没有达成统一意见。
在丈夫主动提出的最新一次调解时，双方刚一到场，丈夫就气势汹汹地把一叠资料甩到了吴女士的面前，打开一看，竟然是吴女士曾经在某医院做“人流”手术的病历复印件。
那是吴女士在2017年8月做的一次“人流”手术，也是她做的唯一一次“人流”手术。因为那段时间感觉到工作和生活压力很大，再加上与丈夫关系不好，在感情上被其它男性朋友趁虚而入，并发生了几次关系。
没想到就因为这几次，吴女士怀孕了，她只能瞒着自己的丈夫，独自一人找到市区的一家无痛人流医院去打胎。
其实那几天吴女士的丈夫也感觉到了异常，也在家里的电脑中发现了有查找市区“人流”医院的记录，不过后来因为忙于其它事，也就没有细究下去。
在这次的离婚的争执中，吴女士的丈夫又想起了这件事，想想其实那段时间他们好久没有在身体上的接触了，也想起了当时页面浏览最多的那家医院，而且自己正好有个熟人在那家医院。
吴女士的丈夫拿到“证据”后，直接就称呼吴女士为“不守妇道的女人”，还号称她结婚后没多久就一直与其它男人不明不白，经常深夜不归。
虽然丈夫在夸大其词，也不知道如果真的走上法庭的话，这些可不可以作为“证供”，但吴女士心里知道，这份病历毕竟是事实。
她最终只能放弃孩子的抚养权，还不得不放弃了其它一些权益。即便在离婚后，吴女士的丈夫还不依不饶，以这个病历大做文章，不管是私下还是在公共场后，都把吴士冠以“不合格的母亲”，“不守妇道”等一些侮辱性的标签。
甚至还拒绝吴女士探视孩子，说是会给孩子带来“耻辱”，声称孩子长大后，会给他们造成心理上的阴影。
吴女士气不过，就找到当初做“人流”的那家医院，质问他们凭什么没有经得本人的同意，就把自己的隐私泄露给别人。
医院认为，虽然吴女士没有授权，但是按照医院规定，病人的直系亲属只要提供证明，也可以取得病人的资料。
吴女士认为医院对于不同的病历，应该有不同的处理方式，自己当时去医院时并没有让丈夫陪同，也没有丈夫作为家属的签字，所以医院就应该把自己的病历当成自己个人的隐私。
目前吴女士还在等待医院给她一个“说法”，同时她也希望能有更多的专业人士，对《民法典》中关于如何保护隐私权方面给出更详细的解读。对于她的这个事例，她也想知道医院到底有没有侵犯了她的隐私权？