近日某夜，网友私信问话书法收藏，没想到一聊聊出了很多话题。我把我们的话题整理如下：
问：千里马老师，当今在世的书法家哪些比较有名，哪些书法家潜力比较好，请千里马老师指点一下。
- 孙伯翔书法作品
答：你是要收藏？
问：没有，了解一下。
答：那你是学书法？还是……？
问：现在书法家很多，想知道哪些是真才实学，哪些是没有实力书法家？
答：总体上来说，书法我们不如民国和清代。但是，你要从一般的角度来说，当然他们都不错对吧？凡是出的名的书法家他们都不错了，如果你是想学书法，最好还是建立在从古代吧，哪怕是清代的啊，清代以上的都行。
- 沈鹏书法作品
问：作为中国书协主席，沈鹏和张海谁能在历史留名？
答：二位都很难。
问：千里马老师，孙伯翔、曾来德、王镛他们几位的书法怎么样？
答：孙伯祥有些作品不错。曾来德的就不敢恭维了。王镛的也挺好。你要想找现在优秀的书法家，这些都是，你要想找到什么流传后世的，都不太好说。
孙伯翔，王镛的书法都自然。曾来徳太作态。
问：千里马老师，胡抗美、张旭光、刘洪彪、王厚祥是不是当今写草书的代表人物？
答：当然是他们活在今天，对吧？但是这个历史呢，它是有一个对比的，未来的潜质是现在的人要超越前人啊，这是一个定律，古代也是如此，今天也是如此。
- 曾来德书法作品
你看清代为什么没有书法大家，就是草书大家。因为前人在那挡着，前人的成就，在那摆着，后人没有超越，所以我们从现实的眼光来看他们都不错，但是从历史的眼光来看，他们的成就还是非常有限的，尤其是有些书法家搞的吸收一些现代派的东西，其实，都是很不成熟的，随着历史的推移，他们的那些所谓的创新价值都是非常微乎其微的。
问：当今的书法家谁是比较有创造性？
答：都有创造性。我在视频中一直强调一个问题，就是艺术是个实践，都是创造。不是说你创造出来的这个东西，就是大家都很认可或者成就很高，这是值得我们注意的一个问题。
- 胡抗美的书法
今天的书法家不乏创造能力。每一个人都是。胡抗美他吸收的东西比较多。传统的东西浓厚一些，但是自己的面貌呢不是很清楚。咱们这个时代主要还是一个探索的时代，是个摸索的时代，是一个恢复书法元气的时代。
总的来说，我们现代的书法家的这个素质还是在恢复，在提高。真正在草书上或者其他方面有创造性的真的是不多，因为我创造了，不等于这个艺术美的成就出来了，所谓书法的创造性就是这个问题。
再一个呢，你说流传后世的书法大家，他是有条件的，他必须在历史上有重大的事件，有重大的成就和重大的突破。
比如说明代的徐渭他很有创造性，他的创造性也有带有一些缺点，但他毕竟格调很高。他有自己的独特的风格。他有文学上的成就，有绘画上的重大突破，所以他是一个流传后世的大家。
问：看来这个时代的书法家很难成为书法史大家？
- 张旭光的草书
答：刚才我对很多书法家都已经说的很清楚了，历史上的大家就那么几位，任何一个时代就那么一两位了不得了。剩下的能够留名就不错了。历史就是这么无情，你7今天哪怕地位多高，0还是怎么样多么红火，艺术成就是最重要的依据，拿什么作标志？当然就是艺术突破。
你就把民国的书法家数一数，看看有多少位到今天为止仍然是很厉害的大师？
那么，我们今天的书法家，比民国的时代的书法家，是不是很超越？能超越多少？
当然，一个时代又一个时代的书法家。但是，它总的来说要和历史的成就去比高低。我们站在我们今天的立场上，你所说的这些书法家，他们当然都是很有名的大家。再过30年之后，谁是大家都不好说。比如说启功的热度和大家的地位也在下滑，就是一个证据。
问：林散之能否成为大师？
答：林散之的书法真的我不懂。今天我还看到一个书法家评论，对林散之的书法也是评价不高。他的评论我很赞赏他的观点我也非常赞同。
- 林散之的书法作品
人家也是摆事实讲道理，不是说要故意喷别人，故意贬低别人。
现在有些人把正常的评论和羡慕嫉妒恨分不开，人家一评论，就认为好像是羡慕嫉妒恨。其实那些羡慕嫉妒恨的人，一点道理都不讲，或者要讲也是讲的是不成道理的东西。只要成道理的东西，我认为，都是正常的批评。
所以，我们对一个大家的认识，你要真懂还是得懂书法本身的东西，另外一个就是文化。
我举一个例子来说，很多人对康有为的书法不认为怎么样，其实他是大家，一个大家是多方面的因素决定的。第一，他在历史上有参与过重大的事件；第二，他的书法上有重大的改革精神；第三，他的书法成就确实是有一定的高度的。
我个人比较看好新中国以来的书法家就是郭沫若。
以上都是我的个人看法，不一定正确，仅仅是跟你交流一下，给你一点儿抛砖引玉的参考。
问：郭沫若既是高官，又是大文人，也是著名书法家。
答：主要还是看贡献，就是我讲的几个条件，参加过历史上重大的事件，有重大的革新精神，有大重大的文化贡献，书法是他的业余之业余了。这一点跟苏东坡非常相近。
- 郭沫若的书法作品
问：舒同怎么样？
答：这些我觉得都不能问了，因为舒同这些书法家他们还是很不错的，我们站在今天的眼光上还是很不错的，就是随着历史的推移，这个就都不太好说了，是吧？毕竟舒同社会影响力还是非常有限，他在文化上的贡献还是非常有限的。
你再比如说高二适，他参加过兰亭序论战，是论战的主角之一，这一点，也决定了他的历史新的地位。
- 高二适的书法
因为兰亭序论战是中国书法史上一个重大事件。它揭开了中国学者对书法史全新的认识，它融汇了唐代和晋唐时代书法的演变联系。
在兰亭序论战之前，我们基本上认为王羲之时代已经开创了一个楷书的时代。但是通过兰亭序论战之后，我们已经准确的认识到，在王羲之时代还是一个隶书的时代，王羲之的书法仅仅是一个新的流派，力量非常弱小。这就是郭沫若和高二适他们提出的兰亭序论战的问题。
所以，我的意见是，要搞收藏，你尽量注意那些历史风云人物的书法。不管他是政治风云人物，还是艺术方面的风云人物。
除此之外，就是关注他的名声就可以了。因为除了那些风云人物之外，那么剩下的还有一些小星星在围绕着他们。
- 刘洪彪的书法
如果是学书法，要注意“源”和“流”的关系。越是古代的，越是源，越是后面的越是流。
在源流之间，无非就是产生一些大师。这些大师构成了历史长河的巨浪。
问：大师是耀眼的，可是大师太少了。
千里马老师。康有为人品问题，不会影响他的书法评价吧？
答：康有为是中国历史上重大变革时期的风云人物。他的生活个性有很多不足之处，这个当然是应该批判的，但是他在历史上的贡献毕竟还是主要的。我们现代人啊，有时候只是看别人缺点，看不到别人的优点，用这样的眼光来看历史人物，哪个人物是好人啊？可能只有最喜欢批评别人，那些人觉得自己永远是好人。其实这些人才是最坏的人。对历史人物，我们主要还是看贡献。
- 康有为的书法
问：千里马老师。今年十二月中国书协换届，谁是中国书协新一届书协主席？陈振濂、孙晓云？
答：书协换届的问题，从来不关心，我也从来不关心别人的职务挣了多少钱，我只关心艺术。
二人都是不错的书法家，也具有一定行政领导能力，不过究竟能不能做中国书协主席或者能不能做得好，我们也不知道。他们能不能当选，我们更不知道，也无法猜测。
现在对于书协主席问题，我们有一个误区，认为，必须要选一个中国目前书法艺术成就最好的人去担当书协主席。所以书协主席就意味着谁是当今书法最好的书法家。其实，书协是一个群众性组织，主席是一个行政职务，他和你的技术能力不一定是成正比。
我期待书协主席应该是一个文人，应该是一个懂得书法的，具有战略眼光的人物，对于中国的书法发展有正确的良好的推动作用，这样的人才能更好的组织书协的工作，推动中国书法向良性的方向去发展。
你可以是优秀的书法家，未必是一个很好的书协主席，所以我们把书法好和书协主席等同起来，这本身就是一个误区。
当然我们也不是反对，因为我书法好，所以我做不了书协主席，问题是书协主席的任务和你书法家的任务是不一样的。
在最近的30多年里，书协的工作主要是市场化，当然这个市场化的过程，也有我们违背艺术规律的地方，也有我们对经济发展错误认识的地方，未来我们书协发展的方向到底在哪里，我也不清楚这个事情。
所谓不在其位，不谋其职。
- 张海的书法作品
我个人最关心的是艺术的规律和艺术价值问题。总的来说，不管谁来做中国书协的主席，书法要走向要产生大师的目标，同时更多还是要普及和传播书法文化，这是一个非常重要的事情。
问：千里马老师，以前买刘大为的画的收藏家和个人会不会欲哭无泪？
答：如果是最高价进的肯定欲哭无泪了，刘大为的画是平庸，不是什么最高端的艺术作品。这就是我们在收藏上一定要慎重的地方。一个人的官职地位，名气可能今天很红火，10年之后可能冷的比冰还要冷，都有可能。但是现实的世界就是这样，熙熙攘攘皆为利来。
- 李庚的山水画
很多人看到的只有眼前，比如说，他是怎么有地位，他是怎么有名气的就是这个，过后，可能什么也不管。但是，艺术品它不是这个意思，它主要是供收藏的，如果是自己收藏无所谓价高就价高，但是如果是出于经营的目标，那肯定惨了。
还是我说的那句话，一个人不光是艺术的问题，跟他在历史上的贡献，这跟他的官职没什么太大的关系，如果是官职，那么也是一个职务，或者是他特定的工作决定的，主要看贡献，那我们就说说刘大为，他在中国画界有什么贡献？没任何贡献！他比何家英都差很远了。何家英一直是个副主席。
问：何家英是大画家，孙其峰也是大画家。萧朗、贾春阳、贾广健、贾宝珉都是著名画家。天津出了很多有名画家。
千里马老师，李庚的画怎么样？绘画水平高吗？
答：肯定很不错了。弟兄俩都可以。
问：千里马老师，李庚、李小可的画现在值钱吗？一平尺值多少钱？
答：谢谢！这个我不是很清楚。我说过我不太关心他们挣多少钱，画价卖多少的事儿。
我想说的是；我们想搞收藏，搞清楚他们在未来的绘画地位是什么就可以了。