拒绝“和平交权”，特朗普在9月底的一番表态引发了外界强烈关注。
在上个月23日，美国总统特朗普在接受采访时拒绝承诺“在总统选举中无论输赢，都会和平移交权力”，他表示是否交权“要视情况而定”。
此言论一出立即引发了轩然大波，谁也不会想到特朗普居然说出这样的话，这是公开的与美国民选制度作对。
（满嘴跑火车的特朗普又惹事了）
为此美国共和党参议院领袖麦康奈尔在次日赶紧出来灭火，他表示：“ 11月3日大选的获胜者将于1月20日正式就职。自1792年以来，每四年都有一个有序的过渡。”
麦康奈尔的话很明显是在和稀泥，他既没有否定特朗普，也不敢支持特朗普，而是对特朗普拒绝交权的态度进行模糊化处理。
但是麦康奈尔的解释显然没有平息大众的怒火，于是到10月7日，副总统彭斯盐湖城犹他大学中再一次和稀泥。
彭斯同样没有正面解释特朗普的过激言论，而是强调共和党和特朗普有信心获得11月份大选的胜利。
说实话，麦康奈尔和彭斯都不容易，碰上特朗普这样满口跑火车的大爷，擦屁股的事儿麦康奈尔和彭斯是没少干。
只是这二人万万没想到，特朗普居然说出拒绝和平交权的话，这不等于发动政变嘛！生生把共和党往火坑里推啊。
（麦康奈尔也很无奈啊）
就连共和党大佬罗姆尼也警告称：“总统提出的任何不符合宪法规定的想法，都是不可想象和无法接受的。”
PS：罗姆尼是共和党2012年的总统候选人，曾与奥巴马决战白宫之巅，是共和党内部的大佬级人物。
至于美国军方的态度，早在9月24日，美国国防部发言人布鲁克·德沃尔特表示：“国防部不在总统选举后的权力交接过程中发挥作用”。
9月25日，美军参谋长联席会议主席马克·米利就明确表态，总统大选的争端应该交由最高法院和国会，军方不会干涉政治。
（马克·米利）
不过还是有人会担心特朗普会依据《反叛乱法》部署军队，只是这种可能性非常低而已。
自从中国北宋确立文官制以后，此制度逐渐被西方所接受，成为历史上西方唯一认同的东方行政制度。
文官制就是强调以文制武，要求军队绝对服从政府的领导，军方势力不得干预政治。
美国现行的行政制度也是文官制，美国同样是不允许军方干预政治的，但是在实际的操作过程中，军方还是可以干预政治的。
当年肯尼迪之死就被怀疑与军方有关系，因为肯尼迪在之前的猪湾事件、古巴导弹危机和出兵越南等问题上都与军方有矛盾，军方对肯尼迪非常不满。
而作为堂堂的美国总统，肯尼迪的死至今都没有一个说法，这更加印证了有美国高层参与刺杀肯尼迪的说法，军方是重点怀疑对象。
所以说军方完全不干预政治是有点夸张的，但是在本次美国大选的问题上，军方是不太敢冒险力挺特朗普的，这等同于发动军事政变，搞不好可就是身败名裂。