围猎，谓四面合围而猎杀之。没想到，在中央号召努力建设更高水平的法治中国之际，一家广东民企在“全国文明城市”江苏张家港，为一宗法拍土地艰辛诉讼十几年，竟遭江苏高院、苏州中院和张家港三级法院枉法“围猎”。本应独立公正司法的江苏三级法院，与地方政府官官相护，全然不顾中央严禁干预司法、平等保护民企产权的政令，俨如割据一方、破坏法治统一的“独立王国”！
三讨公道均遭驳回 猎杀民企沆瀣一气
2019年月5月，江苏张家港市自然资源和规划局（下称“张家港自规局”）收回广州乾顺房地产信息咨询有限公司（下称“乾顺公司”）市值3亿多元的土地，单方决定补偿4200多万元。乾顺公司不服，在向张家港市政府提起行政复议被否后，2019年9月以张家港市政府为被告，以案件重大、复杂为由，向苏州中院提起行政诉讼，后被江苏高院以未追加张家港自规局为共同被告为由，首次终审裁定不予立案（见下图）。
乾顺公司遂追加张家港自规局为共同被告，以案件重大、复杂为由，仍向苏州中院提起行政诉讼，江苏高院2020年5月28日再次枉法裁定不予立案，并要求乾顺公司到相关基层法院起诉（见下图）。
于是乾顺公司立即到相关基层法院——张家港法院起诉，张家港法院2020年8月12日却称已经过了15天法定起诉时限，裁定驳回起诉（见下图）。
就这样，民企乾顺公司最近的三次起诉，均惨遭驳回起诉，第三次最离奇，以超过起诉期限驳回起诉，意味着无法进入实体审判，诉讼的通道已被堵死。
该案曾引起全国人大代表去函关注，江苏省高院称“高度重视，加以督办”，但最终却枉法糊弄了事。乾顺公司曾在往期微博《双标办案如“捏泥人”,江苏高院糊弄全国人大代表》中对此有详细披露。
犹如落入包围圈的猎物，可怜的乾顺公司已被苏州中院和江苏高院驱赶至张家港法院立案、一审猎杀，接下来中院、高院再把持二审、再审，使之无路可逃。江苏三级法院沆瀣一气，滥用权力围猎弱势民企，如意算盘打得天衣无缝！
积极起诉反被胡整 断章取义矛盾重重
纵观最后的一次裁定，张家港法院既未开庭，也未听取申辩，就迅速以超过起诉期限为由驳回起诉。这个出人意料的杀招站得住脚吗？请看分析。
张家港法院认为：“原告要行使诉权，理应服从生效裁定（即江苏高院首次裁定）向本院提起诉讼，但原告仍然向苏州市中级人民法院提起行政诉讼，此次起诉，本院认为已不能是在向有管辖权的法院行使诉权了。”这完全是无稽之谈！
重大、复杂的案件应当由中院管辖，这是行政诉讼法的特殊规定。江苏高院首次裁定并没有对案件是否重大、复杂进行审理，就认为乾顺公司应向相关基层法院（即张家港法院）起诉，这明显不妥。另外，该观点仅为说理，不是判决主文，没有既判力，不能拘束乾顺公司的再次起诉。
因此，乾顺公司再次以重大、复杂为由向苏州中院起诉，于法有据。江苏高院再次审理，并没有认为超过起诉期限，只是认定案件不算重大、复杂，再次裁定不予立案，并要求乾顺公司向相关基层法院起诉。按常理，江苏高院的再次裁定覆盖了首次裁定，而张家港法院却故意摘取首次裁定的错误观点，无视再次裁定，认为再次向苏州中院起诉错误，并以超过起诉期限为由驳回起诉，这是典型的罔顾事实、断章取义。
江苏高院首次裁定并没有对案件是否重大、复杂进行审理，负有过错，否则乾顺公司根本不必以案件重大、复杂为由再次向苏州中院起诉；江苏高院再次裁定就案件是否重大、复杂进行了审理，这也证明乾顺公司的再次起诉是合法的，否则江苏高院根本不会就此进行审理。
本案由专业律师团队跟进，上述三次起诉，均在第一时间向法院递交诉状，根本就未超过起诉期限！
欲加之罪，何患无辞？张家港法院绞尽脑汁，胡整积极行使诉权的广东民企，司法良知何在？企图将民企毙于法院的实体审判程序之前，其公然违法手段之毒辣，令人不寒而栗！
“张家港怪状”发人深省 刀刃向内应加大力度
总书记2020年7月21日在企业家座谈会上强调：要打造市场化、法制化、国际化营商环境；要实施好民法典和相关法律法规，依法平等保护企业产权。这些话像一股暖流，温暖了民营企业的心。与此同时，一个号称“全国文明城市”五连冠的副厅级县级市张家港，居然能指使包括副部级高院的江苏三级法院，不遗余力“围猎”民营企业，令人震惊！“张家港怪状”是制度漏洞还是执行不力？发人深省！
乾顺公司2008年通过司法拍卖取得土地，虽有法院的强制执行作为保障，却在江苏和广东两省的刑事、民事和行政诉讼程序中屡屡败诉，这极为反常！目前，乾顺公司已通过微博号“万事乾顺”对之不断揭露，超过1000万网民持续点击，该系列案件已经成为网络关注的法治热点。我们期盼高层政法系统加大刀刃向内、刮骨疗毒的力度，彻底清除枉法弄权的害群之马，还江苏和广东一个风清气正、和谐有序的司法环境！（来源网络）