大家都了解，在传统的A股市场(主板、中小板股票和创业板股票)，IPO标价存有23倍发行市盈率的限制，它是管控层为了更好地放低股价而有意为股民建立的，但这直接撕破了一、二级市场的股票价格机制和相互关系，使其严重小于股价，人为因素地给二级市场留有了极大的空间。因而，在传统的A股市场，“打新”变成一种零风险的投资，管控层期待把它作为一种福利给予股民，殊不知，它不但造就了大组织、大资产、大集团的打新垄断，也直接造成了股民“盲目跟风打新”、“疯狂炒新”的行为。
另外，为了更好地把“市值配售”作为一种褔利回馈给在二级市场上迎战的股民，管控层并不允许外场投资人“打新”，只是规定新股上市按照计划分派主力资金，根据“市值配售”，按占比分派，结果导致IPO标价严重歪曲，放任股民盲目跟风打新、疯狂炒新，进而造成大量新股上市在发售当日以44%的上涨幅度“秒停”，之后又连拉 N个股票涨停板，这也是全球少见的现象！
事实上，科创板的问世，是A股市场上的一场改革，它打开了A股IPO新的征程。与传统A股市场对比，科创板的标价已不受到管控层的行政管控，更不会受到23倍发行市盈率限制，它是科创板股票注册制改革的底线，真正的实现了IPO市场化，管控层没有权利开展行政管控。
如今科创板彻底取消了23倍发行市盈率的限制， IPO标价彻底市场化，一二级市场的价差被大幅度变小，二级市场的空间大部分被堵上了，换句话说，科创板“打新”已不是零风险，只是一种褔利，是一种高风险投资，甚至能够上市即“跌破发行价”，而假如监督机构依然把科创板“打新”当作是一种褔利，采用“市值配售”的方法，把新股上市主力资金平分给股民，那么这将是一个十分严重的制度“漏洞”。
价值分配阻拦外场投资人“打新”，发行新股不可以为一级市场产生增加量资产，也不可以吸引外场新投资人进场。每一次新股上市，每一次“市值配售”申购，都代表着一轮总量A股资产“失血过多”，甚至造成市场起伏。因而，我们也看到了如今取消“市值配售”以及其配套的网下配售的必要性。
各位读者，你们觉得呢？