根据路透社、华尔街日报等媒体的报道：
美国司法部周四起诉耶鲁大学，指控这家常青藤学校在本科录取过程中歧视亚裔和白人申请者。
该诉讼进一步强化了特朗普政府反对精英大学招生中的“平权行动”，此前政府已公开支持亚裔美籍学生起诉哈佛大学歧视行为的诉讼。
司法部称：与条件相似的黑人申请者相比，亚裔美国人和白人申请者被录取的可能性通常只有八分之一至四分之一。
在康乃狄格州纽黑文的联邦法院提交的诉讼中，司法部称，耶鲁大学的做法违反了1964年民权法案的第六条款。
耶鲁必须遵守该法律才能获得联邦资金，政府称联邦资金包括每年从美国卫生与公众服务部获得的逾6.3亿美元。
耶鲁对该诉讼没有立即置评。
美国司法部2020年8月曾致函耶鲁大学律师团，信中列举校方招生过程的详情，要求立即停止在招生过程中，将种族做为录取标准之一。
耶鲁大学当时否认歧视指控，称其“毫无根据”，并表示已配合政府的调查。
无独有偶，哈佛大学之前也面临相似的问题。
早在2018年，BBC曾报道过名为“Harvard University 'discriminates against Asian-Americans'”的内容。
在这篇报道中提到一家起诉美国旗舰学术机构的非营利组织称：哈佛大学歧视亚裔申请人。
“哈佛大学偏爱白人，黑人和西班牙裔申请人，其中一些人的资格低于亚裔美国人。”
报告说，哈佛大学在亚裔美国人的招生方面一直排名最低。
哈佛否认了这一点，称亚裔美国人的入学率有所提高。
在哈佛大学网站显示，亚裔美国人目前占哈佛大学录取学生的22.2％（当时数据）。
非裔美国人占14.6％（当时数据），西班牙裔或拉丁裔占11.6％（当时数据），美洲原住民或太平洋岛民占2.5％（当时数据）。
所有其他人的类别，主要是白人学生，不到50％（当时数据）。
最新数据
我们在哈佛大学官网查到的最新数据在这里分享给大家：
该组织怎么说？
该组织在波士顿的法院动议中说：证据表明，哈佛“参与种族平衡，使用种族远远超过'加成'因素，并且对探索种族中立的选择没有兴趣”。
“加成因素”是指美国法院关于为帮助少数族裔申请人上大学而采取的平权行动的裁决。
“哈佛大学不会承认种族是一个重要因素，也是接纳西班牙裔美国人和非裔美国人的主要考虑因素。”
“例如，有25％机会被录取的亚裔美国人申请人，如果是白人，则有35％的机会，如果是西班牙裔，则有75％的机会，如果是非裔美国人，则有95％的机会。”
“哈佛在2013年的研究中得出了相同的结论，但是却掩埋了该报告。”
哈佛如何回应？
该大学否认了这些指控，称该组织的分析在许多方面存在缺陷，因此具有误导性。
哈佛大学在一份声明中说：
“对数据和证据进行全面而全面的分析表明，哈佛大学不歧视任何群体的申请者，包括亚裔美国人，在过去十年中其录取率增长了29％。”
这是该组织与哈佛之间的司法斗争始于2014年。
2016年，美国最高法院驳回了对平权行动的质疑。
法院说，在考虑少数民族学生时，公立大学可以继续采用平权行动或“积极歧视”。
而到了2019年，BBC又对此事进行了报道。
联邦法院在一项期待已久的裁决中裁定，哈佛大学的招生办公室不会歧视亚裔美国人的申请者。
法官驳回了白人，黑人和西班牙裔申请人优先于具有相似等级的亚洲同行的主张的说法。
地方法官艾莉森·伯劳斯说，法院不会取消“非常罚款”的招生计划。
该审判被视为关于平权行动雇用做法的全民公决。
该裁决的上诉仍可能会到达美国最高法院。
哈佛大学是美国最受好评和选择最多的大学之一，每年招收42,000名申请者中的1,600名新生。
封面图及文章内容来源：华尔街日报、路透社、bbc
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8810251/Nearly-4-000-students-Covid-70-Durham-University-undergraduates-latest-test-positive.html