2019年印度人均GDP达到了2006年的中国水平，那么印度的发展水平相当于14年前的中国吗？其实明眼人都看得出来十几年前的100元和现在的100元的购买力天壤之别。
而且印度的人均GDP世界排名其实常年停滞不前，1996年和2019年都是140名左右，而且平均数和非洲差不多（人口总量和GDP总量也相近），说明国家的整体发展状况，大部分普通民众的经济收入、消费能力都长期处于低水平，GDP总量的增长其实是人口增长带来的。
印度城市街头
印度和中国的最大共同点是人口，世界唯二的超10亿的人口大国，近年来都“飞速发展”，这就是大家常常拿这两个国家不自觉的对比的原因之一，认为两个发展过程中遇到的问题都会有共同点。
然而，两个国家发展没有任何可对比性和可参照性。最根本的原因不是文化差别、宗教差别、制度差别。而是，印度至今为止没有进行完整的社会变革运动。
中国从1911年开始，直到1977年，用60多年的时间，特别是打破了旧的土地所有制，构建了新的土地制度和新的生产关系。在中国，没有真正的赤贫阶层，1952年左右就消灭了，我们说的穷人都是用“家徒四壁”来形容，说白了，穷人还是有住所、有生产资料的，只要勤劳还是可以活下来的。
印度条件较好的农村
反观印度，印度估计有2亿人是基本处于自然生息的地步，没有任何资源，住的就是草棚。他们的的阶层没有消除，比如，司机是贱民从事的职业，吃饭不敢和我们一起去KFC（怕被轰出来，硬拉都不敢去）。酒店不能入住，好点的酒店会在边上提供公棚给司机，睡大通铺。这样一个阶层，没有上升通道，几乎不释放任何生产力的巨大赤贫阶层一直影响印度，过去、现在，未来。
印度农村住房
照片中场景在印度农村普遍存在，最多可能加了油布。另一方面，印度始终是大国，资源稍微聚集，那么还是能积累很大的财富，如果用于投资到某些点和地区，很容易造就出闪光点，孟买、Ne新德里、班加罗尔，也容易出现寡头。道理很简单，这么大的国度、这么大的人口基数，每平方米抽一根木头、一块矿石，每个人身上抽10卢比（大约1块钱人民币），累及到一个人地方一个人身上，都是巨大财富。
说来说去，是不是会让你想起某个时期的中国？发达的上海是远东第一大城市，灯红酒绿，与此同时，广大农村人是破破烂烂，城市角落里栖息的劳工也是挤在各种窝棚。
印度城乡常见场景
不要被新德里，孟买的高楼大厦疑惑，平平安安几十年不打战，几百万平方公里面积，丢给那个正常点的政治家规划，都能实现。（其实这点和广大非洲国家类似，一边是繁华都市，一边是落后农村和城市贫民窟）国家发展的根本还是应该解决普通百姓的生存和发展，而不是比较上层社会人的财富。统计数据再好，如果一直几亿人民如同动物一样的活着，那有何意义。
印度最大城市孟买有着世界第二大的贫民窟
所以印度其实是两个分裂的社会，有现代化，也有落后。那种两极分化是一般中国人无法理解的，不是简单的吃的卫生不卫生，贫穷和富裕的区别。而是深度阶层的分裂，社会割裂。我们根本不能用任何一个唯一角度的数据、图片去评估它和中国的区别。
孟买的高楼大厦
不要诧异它的社会发展水平和民国时代一样，只是，它的国家主权是完整的，没有战争侵略。但是社会阶层、社会发展模式、城市农村发展分裂、教育覆盖率、人口与生产力的矛盾基本和那时的中国一致！对比中国1900年、1930年、1945年、1950年、1966年、1978年最底层老百姓的纪实类照片，我们会发现他们的眼神是逐步放光的，那种眼神是看到希望的表现。
1930年代的上海
2020年和1945年的中国并存在现在的印度，不可思议的吧。
2019年，印度表面上与中国的差距大约在30-40年左右，而实际上，并不代表三四十年之后，印度就能成为今天的中国。就好像给你当初马云、马化腾、任正非等大佬同样的创业投资金额，给你从他们创业到今天同样的时间，你也不可能达到他们今天的成就一样，因为能力、品格、格局、时机等等一个都不能少。国家也是一样，历史机遇期就是那么稀有，抓住就抓住了，错过就错过了。
中国抓住了，在经历过数千年的崛起与衰落，在新中国各代领导人不变的决心和全国人民戮力同心的努力下，经历了半个多世纪的苦难才做到的，换成其他任何一个国家，都无法复制。
除此之外，历史上那些曾经和现今强大的国家所具备的那些特质，在印度身上似乎一个都看不到。印度不过是随着人类文明的整体进步，印度如果不从文明层级去改变，和中国的差距只会越来越大。