欢迎关注“鲁晓芙看欧洲”，第一个全欧洲范围内的财经生活公众号。
鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲，以荷比卢为基地，从事全欧洲投资并购业务。
中国经济已经国际化了，如果不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。
美国总统选举两名候选人，特朗普和拜登进行首场电视辩论，双方就税务风波、新冠疫情、种族问题及如何振兴经济展开舌战。
两人基本上难分伯仲，打平了，特朗普在辩论中采取攻势，咄咄逼人；辩论过后民调却显示，多数受访者认为拜登胜出。
2020美国总统大选，仍然扑朔迷离。
税务风波开场
辩论前，拜登公开他最新的纳税申报表，显示他夫妇俩2019年应征税总收入为98.5万美元，共缴纳联邦所得税28.8万美元。
相反，《纽约时报》早前的调查报道指，特朗普在2016年至2017年只缴纳了750美元联邦所得税。
在辩论中，特朗普被主持人福克斯新闻的华莱士，问到他少交税款时，强调自己交过数百万美元的税金，并坦承”我不想交税“，试图表示，自己”避税“的方式，跟其他富豪没什么两样。不过，他始终没有透露，他实际交了多少税。
拜登和特朗普，攻守反击
拜登又批评特朗普，试图让这场辩论变成种族主义的”狗哨“（dog whistle，指发出种族主义讯息，以攻击政治对手），又指特朗普总统任内，”几乎没有对美国黑人做过任何事“，并称他是”种族主义者“。
特朗普又被问及，是否愿意谴责白人至上主义者，他拒绝正面回应，只表示现在所看到的所有对于自己的负面消息，都是来自左翼人士。
特朗普更反击对手，指拜登的儿子亨特，在乌克兰一家能源企业任职时有”不当行为“（早前美国共和党发表调查报告，指亨特在中俄有生意来往，构成利益冲突），但拜登似乎早料到特朗普有此问题，他回答：”这不是关我家或他家的事，这是关于你家的事（暗指特朗普跟俄罗斯有更深的利益往来。“
在新冠疫情的议题上，特朗普说，一旦”准备就绪“，便会迅速分发新冠病毒疫苗。不过拜登质疑，美国人为什么要相信这个”时常说谎“的人？
”这是在复活节前，告诉大家疫情即将消失的那个人。他说到了天气回暖，它就会像奇迹一般消失了。顺便说一句，也许你可以在手臂上，注射一些消毒剂。“拜登讽刺地说。
拜登又引用”水门事件“记者伍德沃德对特朗普的访问，在那次采访中，特朗普表示，他想淡化新冠疫情，以免引起全国恐慌。拜登补充说：”你不感到恐慌，他却震惊了。“
特朗普的策略，多次打断发言，遭到主持人干预
特朗普反驳拜登说：”你永远做不到我们所做的事“，
”我们有保护衣，我们采购到口罩，我们制造了呼吸机“，
”现在我们距离疫苗，只有几个礼拜了。我们已经在进行治疗。越来越少人病重垂危了！“
特朗普再次归咎中国，并辩称，传媒报道美国政府应对疫情失败了，是”假新闻“。
他又讽刺拜登：”我没有像拜登那样戴口罩，每次见到他时，他都会戴口罩。“
”他可能在200米远的地方说话，他戴着我见过的最大的口罩现身。“
特朗普在辩论中，多次打断拜登的发言，主持人华莱士，被迫要求特朗普停止干扰。
向以辞锋犀利著称的主持人华莱士指出，特朗普扬言要废除奥巴马医改，但在4年任期中，却从未提出一项取代奥巴马医改的全面计划，特朗普不耐烦地说他”有“，并对华莱士说：”首先，我想我是在与你辩论，而不是他，但这没关系，我并不感到惊讶。“
拜登守住了特朗普的进攻
整体而言，特朗普自是保持其独有的舞台风格，针对”大法官任命“、”疫情“、”经济“、”种族“、”二人过往记录“这些议题，除了他自己应有的2分钟发言，也频频打断拜登发言，并在发言之后的辩论环节占据大半时间，以自我吹嘘、言辞攻击等方式，一如预期地火力全开。
可以看到，特朗普的策略便在于插嘴拜登，打断其思路，以诱发他出现口误，巩固”拜登头脑不清晰“的形象。
不过，占据守势的拜登，虽然因频频被打断，而时有吞吐，整体表现却相当沉稳，不得不说，是超过了他平时发言时的表现。
此外，除了有数次面向主持人喊话，特朗普”他能否收声片刻“以外，拜登神情言辞之间，也特别得当，没有陷入与特朗普互骂的局面。
结果上来看，特朗普得到最大的曝光率，在关键问题上向拜登抛出了一贯的、或真或假的质疑，也令拜登没有过多反击的余地；
拜登则言辞得当，虽全场采取守势，却也符合各方预期，没有”失去阵地“，辩论中他也极力表现他的个人品德。
民意调查认为拜登表现好，但是，美国民众内心深处怎么想的呢？！
据英国广播电台（BBC）报道，美国人对两位总统候选人的首场辩论有不同看法，CBS电视台在辩论后，实时进行民调，显示48%的观众认为拜登胜出，41%认为特朗普表现更优，10%的人表示两人打成平手。
不过，在2020年的大选中，如果说”谁表现超乎预期“，那么应是拜登更胜一筹；如果说”辩论表现能否拉动自身选情“，那么这首场辩论，实在是难以论断输赢。
如果回到辩论的初衷，”是否有效陈述自己治国的关键主张“，那么二人，都没有任何值得称道之处，甚至缺乏对既有政策的新颖包装，连”新壶旧酒“都算不上，带来一场娱乐性质比较大的的舞台表演。
至于观众看完首场辩论后的感想，69%受访者表示感到”心烦“（annoyed），31%表示辩论把他们”逗乐了“，有19%的人觉得悲观，只有17%的观众表示，辩论传达出有用讯息。绝大部分（83%）人，更认为辩论的主要基调是”负面“的。
还有很多人，以看综艺节目的心态在看这场政治辩论，很多人把这场辩论视为消遣活动，也指出了这场辩论好像一场吵架。有网民指拜登”口吃、气不够长“，特朗普”无视辩论规则“。
BBC北美分社社长丹纳赫在twitter上的留言，立场分明：”拜登没有真正胜出辩论，反而是特朗普完全输了！“
要知道，欧美的媒体人，往往和大选最后结果完全不一样，BBC北美社长的话，也不能信。
其实，谁也不知道最后结果怎么样。因为：
1、美国民众其实早就决定了要投票给谁，辩论只是走个形式，不影响民众的选票方向；
2、特朗普的民调结果和实际投票结果，差异太大，特朗普的铁杆支持者倾向于隐瞒自己真实投票意图，如果民意调查结果没有输掉10%，那么特朗普就还有机会。
附：长期坚持原创不易，如果文章引起大家共鸣，请大家点赞转发，支持我继续创作，谢谢。