这就是美国两党总统候选人的辩论,混乱、相互打断、彼此人身攻击和侮辱。过去的总统候选人电视辩论没这么乱,或者说,这样的电视辩论越来越乱。

老胡认为,这两位美国政坛领袖显然没有为美国人民做出应该如何表达不同意见并开展辩论的表率。这样的混乱发生在美国政坛的顶端,反映的是美国社会总体上的分裂、焦虑和政治体制原有优势的加速流失。

老胡过去曾经羡慕美国政坛的这种电视辩论,如今再看它时,我的感受复杂多了。不错,美国的整体形象在我眼里越来越复杂。

关于这场辩论谁输谁赢,美国共和党资深民调专家伦茨说:这场辩论没有赢家,美国是输家。

截至目前,不少美国媒体和网友都在用“混乱”描述这场辩论。美国CNN新闻网的专题页面直接用“一团糟(Pure Chaos)”作为标题。

打开网易新闻 查看更多图片

图源:CNN新闻

美国《华盛顿邮报》的一则分析则认为,特朗普不断“强势插话”,实则是他刻意为之的辩论策略,这样可以“把水搅浑”,以躲避拜登对其实质性弱点的追问。

图源:《华盛顿邮报》官网

这次辩论对中国的提及不多,有个信息蛮有意思。

老胡贴一篇“今日美国”对这场电视辩论的综述,以下就是该报的文章(该文是从英文原文机器翻译过来的,会有不准确的地方):

周二,美国总统特朗普和前副总统拜登就经济、新冠病毒大流行以及最高法院大法官空缺问题展开了激烈辩论,这是现代史上最混乱、最充满侮辱的总统辩论之一。

一如往常,特朗普来到辩论现场,准备反复攻击他的民主党对手,频繁打断辩论,迫使主持人克里斯·华莱士指出两位候选人都应该允许让对手发言。与此同时,特朗普和拜登都对对方的性格和判断力进行了无休止的人身攻击。

特朗普在对拜登的典型指控中说:“我在47个月里做的比你在47年里做的还要多。”

特朗普在贸易问题上声称“中国吃了你的午餐,乔”;他质疑拜登的才智,攻击他的儿子亨特·拜登,并不止一次地把这位长期持中间立场的民主党人称为“社会主义者”。拜登形容总统是“小丑”,叫他“闭嘴”,还说他是“普京的小狗”,还说他是美国历史上“最糟糕的总统”。

拜登说:“在这位总统的领导下,我们变得更虚弱、更病态、更贫穷、更分裂、更暴力。”

在这场辩论如何展开的一次交流中,华莱士向特朗普施压,问他是否愿意谴责白人至上主义者和民兵组织,并敦促他们不要再增加席卷俄勒冈州波特兰和威斯康星州基诺沙等城市街道的暴力和社会动荡。

特朗普坚称:“我愿意这么做,但我要说的是,我看到的几乎所有东西都来自左翼,而不是右翼。”“我愿意做任何事。”

特朗普问华莱士想让他谴责谁。华莱士回应道:“白人至上主义者。”

特朗普回应说:“退后待命。”

打开网易新闻 查看更多图片

在这场充满敌意的争吵中,特朗普多次打断拜登,并与华莱士发生争执。民调显示,拜登在全国以及威斯康辛、宾夕法尼亚和密歇根等多数摇摆州以微弱优势领先。特朗普进入辩论是为了改变这些结果,但他采取的策略似乎更多地针对他的基本支持者,而不是少数可被说服的选民。

在两位候选人针锋相对的时候,华莱士忙得不可开交,试图维持秩序,但他对特朗普采取了更严厉的批评:“坦率地说,你打断别人的时间更多了,”华莱士一度说。

在这些愤怒的交锋中,双方对一些问题进行了深入的讨论,而这些问题已经超出了在竞选过程中已经阐明的内容。

特朗普在没有引用证据的情况下,指责拜登支持“社会主义”医疗体系。拜登回应说,他的计划将扩大,而不是废除奥巴马医保,他还质疑总统为什么没有提出他自己的医保计划。

拜登抨击特朗普对冠状病毒的反应,指责他质疑自己科学家的建议,并暗示政府的反应导致数千人丧生。特朗普表示,拜登错误评估了他的早期努力,例如禁止前往中国的旅行,如果拜登实施更严格的社交距离规则,会造成更多的经济伤害。

美国因疫情死亡的人数已经超过20万

乔治华盛顿大学政治管理研究生院院长劳拉·布朗说:“尽管特朗普似乎不太可能在那些还不支持他的选民身上得分,但他经常打断对方的谈话,并对拜登的回答进行激烈的反驳,成功地使辩论偏离了轨道。”。“拜登似乎赢得了当晚的辩论,但民调似乎不太可能出现大的变化。”

在现场观看了辩论的共和党资深民调专家伦茨说,(这场辩论)没有赢家,美国是输家。

密歇根大学辩论教练亚伦·凯尔对此表示赞同。

他说:“考虑到辩论过程中持续不断的尖酸刻薄和中断,实际上没有赢家。”“整个晚上,没有什么能改变这种静态比赛的轨迹。”

来源:胡锡进观察