【文/观察者网 齐倩】大法官、社会医疗、新冠疫情、种族暴力……在将近两个小时的辩论中，特朗普和拜登围绕着多个议题“唇枪舌战”，并时不时跑个题、相互进行一番人身攻击。
至于特朗普和拜登二人的表现究竟如何？以下几组数据或许可以提供参考。
7个议题：新增“环境保护”
根据选举委员会22日公布信息，原定的6个议题分别为：特朗普和拜登的过往、最高法院（大法官任命）、新冠病毒、美国经济、城市中的种族和暴力，以及选举的公正性。
在辩论当天，选举委员会新增议题——环境保护。因此，美国大选首场辩论共计7个议题。
从数据来看，两人将精力主要放在美国的疫情防控上，“新冠病毒”的讨论持续约21分钟，是辩论中耗时最长的议题，其次是种族问题与城市中的暴力行为。
英国广播公司（BBC）统计数据显示，两人只用了不到4分钟时间谈论特朗普的“纳税争议”。CNN也注意到，在辩论中，拜登似乎没有抓住特朗普的“纳税争议”，对其展开长时间攻击。
特朗普疯狂打断拜登讲话
73次：特朗普没完没了的插话
在将近两个小时的电视辩论中，除去主持人华莱士开场介绍、提问和控场的时间，特朗普共计发言39分6秒，拜登则用时37分56秒。
另据BBC统计，主持人华莱士全程提问特朗普18次，提问拜登14次；追问特朗普的次数高达15次，而追问拜登的次数仅有4次。
CNN统计数据
此外，特朗普驳斥拜登15次，拜登则驳斥他4次。特朗普一共打断他人73次。
CNN评价称，这些干扰把辩论变成了一场“大混战”，几乎没有讨论政策分歧的空间。《华盛顿邮报》说：“随着特朗普和拜登在最高法院问题上争吵不休，辩论迅速升温。”
美联社也以《愤怒的开场：特朗普、拜登互相攻击、打断对方》为题，注意到在辩论中，特朗普频繁打断拜登，拜登则称特朗普是“小丑”。
辩论前：5比4；辩论后：6比3
近两个小时“混战”结束后，多家美媒发布了即时民意调查数据。
据CNN民意调查结果显示，有六成观众在观看辩论后，认为民主党总统候选人拜登的表现更好；只有28%的人认为特朗普的表现更好。（观察者网注：CNN此次民意调查通过电话进行，采访了568名注册选民，此次调查结果不代表美国的广泛民意。）
这一数据与CNN此前的民调结果形成鲜明对比：在辩论开始前，56%的人认为拜登的表现会更好，看好特朗普的人虽然相较落后，但仍高达43%。
看完辩论后，69%的观众感觉“很烦”
除CNN外，美国哥伦比亚广播公司（CBS）也发布了即时民意调查数据：
对于本场辩论的基调，83%的观众认为是“负面”的，69%的观众看完后感觉“很烦”，有17%的人给“正面”评价；对于“谁赢了今晚的辩论”，48%的观众认为是拜登赢了，41%认为是特朗普赢了，10%认为是平局。
相关新闻
美媒吐槽美大选首场辩论：马戏表演、史诗级国耻
总统候选人无间歇“互喷”，主持人被拖入混战，这场时长90分钟的美国大选第一场辩论终于结束了。
看完这么一场好戏，外媒吐槽起来一点都不手软。除了认为打断发言是特朗普采取的战术，报道中“马戏表演”、“史诗级国耻瞬间”等字眼也强调了辩论的观赏性。
而让主持人都抓狂的辩论氛围，更让网友们想起了幼儿园老师的不容易……
美媒实力吐槽大选辩论：马戏表演、史诗级国耻
北京时间9月30日上午9点（美国东部时间29日晚9点），美国总统大选第一场辩论正式开始，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登迎来首场正面交锋，讨论美国新冠疫情、经济、最高大法官等议题。
但辩论结束后，几乎各家外媒报道都强调了“混乱”（chaos）或“打断”（interruption）这两个词。
特朗普表情严肃、疯狂插话
拜登有时蓄力反驳，有时摇头苦笑
美国有线电视新闻网（CNN）报道称，“受特朗普的辱骂和打断影响，首场总统辩论陷入混乱。”
报道截图
场上连续出现人身攻击，特朗普说拜登不聪明，拜登称特朗普是小丑和“普京的小狗” 。
CNN指出，特朗普打断了拜登对每一个议题的提问发言。辩论初期，这种技巧很快让拜登失去了关键问题上的思路，他之后才慢慢适应。
此外，这场辩论实际设置了六项议题，但考虑到现场的混乱，许多围观的美国人很难弄清楚这两人的立场，有时也无法知道他们在说什么。
拜登期间也忍无可忍地回击：“唐纳德，你能安静一会儿吗？”“你能闭嘴吗，伙计？”
《国会山报》则认为，辩论充满仇恨而丑陋：这场辩论的特点就是“人身攻击”和“持续打断”，频繁的干扰和奚落在很大程度上盖过了实质性讨论。期间两人都攻击了对方的智商。
报道截图
而美国大选早已变得非常个人化，偶尔恶意满满，这场辩论只是其中一部分。例如，拜登上周将特朗普与纳粹领导人联系了起来，特朗普阵营则在辩论开始前，传播起了拜登可能使用耳机或药物的说法。
与此同时，《纽约时报》批评特朗普通过干扰、谎言和嘲笑，在与拜登辩论中践踏了礼仪。在开场的15分钟内，辩论就迅速演变为了谩骂和恐吓，其激烈程度放在特朗普的4年任期里都很不一般。
“在长达90分钟的混乱交锋中，两党候选人向对方表现出了现代美国政治中前所未见的刻薄与蔑视。”美媒评论说。
报道截图
文章还分析称，自4月份实际获得提名以来，拜登一直在民调中稳定保持着领先地位。在女性、有色人种和有大学学历白人选民的推动下，拜登是1992年以来在大选一个月倒计时期间优势最明显的总统连任“踢馆者”。
民调落后的特朗普迫切希望拉动自己的竞选声望，直接选择了进攻模式。他“坚持不懈地”插话，以至于拜登几乎无法回答议程中的问题，迫使主持人华莱士一再介入。
视频截图
之后，拜登时而直接对着镜头和选民讲话，试图无视特朗普，时而又忍不住对他大骂一通。
英国《卫报》也提出类似看法：距离大选日只有五周，特朗普在全国和摇摆州的民调中都处于落后。而这场辩论可能是迄今为止，特朗普改变竞选形势的最佳机会。此次特朗普的核心策略似乎是主导辩论，只是有时也会回到他在竞选活动中造势的话题上。
报道截图
不过，根据美国蒙莫斯大学最近的一项民意调查，将近四分之三的选民计划观看周二晚的辩论。但只有3%的选民表示，这场辩论“很有可能”影响他们在11月的投票。
英媒还认为，尽管设置了很多话题，但人们记住的，可能是这场辩论中毫不留情的辱骂。
而在众多报道中，美国政治新闻网站“Politico”的措辞尤为严厉：这场马戏表演（circus），将被视为现代总统历史上最奇怪的对抗之一。
报道截图
Politico的专栏文章也说得很直白：“史诗级国耻瞬间，这场辩论能让人尴尬很久”，“几乎没法看”以及“特朗普抛弃了任何规则和礼仪”。
报道截图
曾经深受特朗普喜爱的福克斯新闻，则在标题中选择“各打五十大板”，仅称二人争执辱骂，不提特朗普疯狂打断对手发言一事。
报道截图
“看到华莱士，才知道幼儿园老师多不容易”
除了两位总统候选人，辩论主持人克里斯·华莱士（Christopher Wallace）也一度被拖入“战局”，引发了热烈讨论。
为了控制局面，华莱士全程说了数不清的“gentlemen”（先生，彬彬有礼的人）。期间，他希望特朗普谈谈医保计划，因为后者试图废除奥巴马时期的政策却迟迟没有替代方案。
辩论中的特朗普不断插话，华莱士也变得焦躁起来：“总统先生，我是这次辩论的主持人，请允许我提问。”
视频截图
“我觉着我是在和你辩论，而不是他（指拜登）。”特朗普迅速无差别回击。
对此，网友们也纷纷调侃吐槽：
“镜头没拍到华莱士的时候：↓”
“等到下一场辩论，主持人必须要有切麦的权力。”
“华莱士今晚的辩论表现恰恰提醒了我们：幼儿园老师的工资太低了。”
幼儿园老师现身说法：“这要是我的网课，他的麦早被我关了。”
值得注意的是，大选辩论的主持人通常不会对候选人进行事实核查，华莱士早就明确表示，他不认为这是自己的职责。
但这也导致，特朗普参加后，台上没有人纠正他大量的错误言论、夸大陈述和谎言。
对于这场混战，华莱士轻笑着评价：“这一个半小时很有趣。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。