9月28日，在海南海口所发生的一起“父亲为骗保推智障儿子下海”案件，触发媒体舆论的广泛关注。初步的案情判定，其实从媒体的标签性报道中已经有基本的定性，就是被推下海的孩子自幼存在智力缺陷，给家庭带来很重的负担，所以他父亲便想通过制造“意外”死亡的方式骗取保险赔偿。
说实话，如果仅以媒体报道的因果来断案，可能“虎毒食子”的逻辑会迅速浮出水面。但是就“推子下海”的前前后后而言，作为孩子的父亲应该还是有过内心的挣扎，这些方面虽然媒体没有过多的披露，但是从9月中旬起杀心，伙同亲戚一起作案的事实来看，应该大概率是存在的。
很多时候，如果只是以道德尺度介入是非因果，我们只能看到“父亲为骗保推智障儿子下海”案件中的“虎毒食子”一面，至于其中的“无奈和悲苦”，人们基本上不太会去过多的关心。当然有人会说“连自己的亲儿子都下手”，根本配不上“我们的慈悲心”，所以还是多谈论是非因果为好。
然而在一定程度上，寻常的家庭要是摊上“缺陷孩子”，基本上会将整个家庭带向灰暗。因为，这不仅涉及“缺陷孩子”的人生，还会影响整个家庭的生活质量。虽然，媒体方面并没有过多强调“被推下海的孩子”的智障程度。但是，从孩子父亲的“食子”逻辑来看，应该并不乐观。
但是，即便如此，“缺陷孩子”的生命也是自己的，任何人都无权伤害。毕竟，现行的生命秩序来讲，这是绝对存在的。要知道，就“父亲为骗保推智障儿子下海”案件中，孩子的父亲其实也是懂这些道理的，但是他为何还继续实施自己的计划，这其实又进入“另外的序列”。
从某种程度上，任何家庭都不希望出现“缺陷孩子”，因为在我们的社会竞争体系中，缺陷不仅意味着竞争力的羸弱，还可能会面临社会性的排斥。虽然，在基本的公共关怀中，老强调不要歧视“缺陷群体”，但是这也仅体现在道德层面，回到具体的“缺陷人生”里，确实意味着举步维艰。
平心而论，这确实算是不折不扣的人间悲剧。儿子缺陷，家庭受难这是过去的悲剧，而现在的悲剧是儿子入海，父亲入狱，至于当初所谓“美好的解脱”，可能永远只停留在现实的盘算上。毕竟，在一定程度上，如果“美好的解脱”成功实现，整个家庭不仅摆脱掉“累赘”，还同时得到“变现”。
虽然在当下的案情氛围中，提调这些琐碎显得不合时宜。可回到具体的真实的生活图景里，不就是这么回事儿吗？所以，对于“虎毒不食子”的钦定，其实也是分层的。在媒体舆论的交织中，仅凭骗保“这一点”，可能涉案的父亲就永远不会被原谅。
但是，回到真实的图景里，可能“身边人”最理解这位父亲。所以，才会有亲戚愿意陪着他一同前往海口作案。因为，“身边人”考虑的是具体的感受，即便对孩子也会有所不忍之心。但是，主要的现实推动过程中，还是躲不过那句“长痛不如短痛”。
不得不承认，“虎毒不食子”可能真的是未到伤心处。坦白讲，对于绝大多数家庭来讲，其实对孩子并没有太多宏愿，只要孩子健康喜乐，就已经很满足了。然而，当无可奈何的遭遇袭来时，其实选择也是很窄的。所以，出现“虎毒食子”的扭曲现实，基本上也是情非得已。
只可惜，情非得已只是道德感受，在法理的尺度上，“推子入海”就是犯罪，就算再无奈也不能肆意结果孩子的性命，除非是孩子对自己形成生命危险的情况下，才能有所反击。所以，不管这位父亲有多大的苦衷，也只能自己承受，毕竟“法不容情”。
因此，在看待这起“父亲为骗保推智障儿子下海”的案件上，就需要介入不同的视角。法理的视角肯定要有，但更多是惩治层面的落实。但是，回到外延的解构上，关于人性是非的掰扯，还是不能太过简单的一扫而过。毕竟，类似的悲剧已经发生过很多次。
另外，就“家庭负担重”的逻辑上，其实也反映出多数家庭的生子逻辑。要清楚，并非所有的父母都能把生命推向哲学高度，很多时候，他（她）们的愿望是极其朴素的，只要孩子能过好一生，貌似“养不养老”都无所谓。但与此同时，也最怕遭遇“缺陷孩子”的问题，因为真的承受不起。
毕竟，一个寻常家庭要是摊上“缺陷孩子”，就意味着未来的生活中会受到严重的负累。最直接的问题就是“生存问题”，再就是“婚恋问题”。但这两个方面却又是大多数家庭最为看重的问题。所以，稍有认知上的不足，就容易滑向罪恶的深渊。
不得不说，“食子逻辑”有时候就是简单的“得失逻辑”。尤其在市井的秩序中，孩子往往不只是孩子自己，而是代表家庭的希望。所以，当希望破灭时，就意味着家庭无望。这种时候，生命层面的爱往往就会消失掉，瞬间变成“生不不如死”的自洽逻辑。从这个意义上而言，优生优育最大的好处在于，能避免类似悲剧的发生。