如果说到中国古代声名赫赫的军事家，你想到的是谁？是孙武、韩信、卫青、霍去病、还是岳飞？而今天我要说的，就是人称半圣的晚清大臣------曾国藩。
曾国藩为何称得上是军事家呢？首先，我们看下他最著名的战绩，咸丰三年（1853年），借着清政府急于寻求力量镇压太平天国的时机，他因势在其家乡湖南一带，依靠师徒、亲戚、好友等复杂的人际关系，建立了一支地方团练，称为湘军。在团练湘勇期间，他严肃军纪，开辟新的军队。
咸丰四年（1854年）2月，湘军倾巢出动，曾国藩发表了《讨粤匪檄》。在这篇檄文里，他声称太平天国运动是“荼毒生灵”，“举中国数千年礼义人伦诗书典则，一旦扫地荡尽。此岂独我大清之奇变，乃开辟以来名教之奇变！他站在了道德的制高点，故动员了当时广大的知识分子参与到对太平军的斗争当中，为日后的胜利打下了坚实的基础。
同治三年（1864年）正月，攻克钟山，合围天京。7月，湘军攻破天京，对无辜平民展开屠杀与抢掠。当时的南京城被烧毁，平民死伤无数，南京人称曾国藩、曾国荃兄弟为“曾剃头”、“曾屠户”。同月，朝廷加曾国藩太子太保、一等侯爵，世袭罔替，并赏戴双眼花翎。八月，奏准裁撤湘军25000人。
纵观曾国藩平定太平天国运动，将近十年之久！看来这似乎不是什么著名的军事家所能打出来，可是当时的大清朝已经是岌岌可危，几乎称得上是摇摇欲坠！而且，清朝不断地派旗兵、绿营兵等军队，布置在湘军周围，美其名曰协同作战，实则监视。朝廷还时不时收回曾国藩的权力，而中央到地方对曾国藩的各种弹劾奏报就一直没停过，清廷时刻防着曾国藩做大，曾国藩每天都如履薄冰、战战兢兢，若不是他修得一身好定力和权术，早就不知道被清廷贬谪或是除掉了。可是这样，还是打赢了这场恶战。若是没有后来的八国联军和英法联军，恐怕曾国藩此举，定是名垂青史。
但是历史的车轮碾压过来，任何人，任何王朝帝国都得土崩瓦解。所以，如今会有一部分人说曾国藩是帮助封建统治者稳固政权，残杀同族，残杀百姓。可是若我们活在那个年代，而不是以一个上帝视角去纵观这一切，谁又能说得上对错呢，那个年代，清廷就是统治者，而封建王朝的时代，便是普天之人，莫非王臣。故而曾国藩所作所为也合乎情理，最起码不尽然是错的。这也正是说明了历史具有时代的局限性的，没有谁对谁错，只能让我们去细细品读。
誉之则为圣相
主要是因为曾国藩的学识和才智过人,并且还崇尚儒学思想。当年手握几十万大军的曾国藩何尝没有想过回复汉族统治呢，一是条件不够，二则是曾国藩被儒家思想深深的影响着。他被称之为半圣，主要的原因是他自身的因素。他完全按照儒家的传统来严格要求自己，真正的做到了修身、齐家、治国、平天下。而且目光长远，若不是慈禧拖后腿，清朝也不至于惨遭各国侵略，赔钱、割地！
谳之则为元凶
为何称他为元凶，因为他镇压了太平天国起义，天津教案等事件。在后世看来，最起码是辛亥革命之后，革命党人对他的抱怨，认为他不该为腐朽的王朝续命。并且剿杀农民起义。但是若是我们面对当时摇摇欲坠的清朝，恐怕不会有人比他处理的还好了吧。
而如今后世，且不论功过与否，只论他的军事才能，毛泽东层点评到-----愚于近人，独服曾文正，观其收拾洪杨一役，完满无缺。使以今人易其位，其能如彼之完满乎？从这段话可以看出毛泽东对曾国藩评价甚高，认为曾是一个了不起的人物……在延安，毛泽东还向一些干部提议阅读《曾文正公家书》。后来有专家考证：毛泽东制定的供红军使用、后来唱遍全国的《三大纪律八项注意》，就曾受过曾国藩《爱民歌》一类作品的影响。
而对于曾国藩的圣人与否，无语多言，所谓是，仁者见仁,智者见智也。