大自然的鬼斧神工让人惊叹，工匠雕琢的栩栩如生亦让人难以置信，中国，一个将建筑美学贯彻到极致的国家。
长城，在岁月的琢磨下，更为的气势磅礴；故宫，在时光的流转中，沉淀着历史繁华；江南园林，小桥流水人家，古色古香，在当今社会又焕发出了新的光芒。
浩荡的历史长河之中，我们窥探一下中国建筑的发展，那是一段用木材构建的“理想国”，一段用匠人生命雕琢的“血泪史”，为什么中国古代的建筑原料是以木材为主的呢？为什么中国不建造全石构的建筑呢？
接下来，让我们从取材、雕琢、运输等几个方面去探究一下吧。
一、 取材的难易
从古至今，中国都是以地大物博，人均资源丰富闻名于世界，时至今日，在经历过无数次大规模的砍伐之后，中国的森林覆盖面积仍然有2.12亿公顷，森林覆盖率高达22.96%，是全球“变绿”的主力军。
由此可见，在没有经历过大规模破坏的古代，中国的森林覆盖面积是多么的广阔，森林的繁多使得木材也变得易得起来，一群人，轰轰闹闹的走进森林，不到一天，可能就能将一所农家大院儿所需要的木材砍完，相较于需要千锤万打才能取材的石料来说，这工作效率可不是一般的高。
古人相信“木为阳，石为阴”的说法，认为在光合作用下成长起来的木材，是人类与大自然交流的媒介，用木材作为房屋的主要建筑材料能够得到神明的庇佑；而常年在泥土里摸爬滚打的石料，因产于地下，沾染地下的阴气，大规模的用于地面建筑的话，古人认为会招来一些不干净的东西。
石料上沾染的阴气在古人看来，却又是能与死后世界联系的法宝，所以很多墓室、地宫等地下建筑都采用石料建筑，而宫殿、房屋等地上建筑则采用木质结构。
二、 雕琢的便利
在没有大规模生产钢铁技术的年代，石料是非常坚硬的存在，要想在石头上雕刻，就必须一锤一凿的耗尽时间和心血，非常的困难，而且除了风化外并没有什么好的方法让石料变得脆弱。
木料就不同了，虽然用来修建房屋的木料一般都是木质紧密，非常能承重的存在，但和锋利的刻刀相撞，木料是没有招架的余地的。
在《济公》这部电视剧中有一个“古井运木”的画面，讲的是济公到了灵隐寺之后被寺内的师兄刁难，让他四天之内化得足够修建寺院的木料，神通广大的济公当然能化得了。
但这并不是我们要关注的重点，重点是在“古井运木”的时候，相连贯的一系列运作，从古井把木头拉出来之后，送到庭院中由木匠打磨，只用了非常短的时间，木匠们便将七十根木头打磨完了，着实让人震惊。
从这里，我们便能非常明显地看出在木料上雕刻的容易度。古代的建筑大多都是雕龙画凤，精妙绝伦的，如果不是容易雕琢的木料，如果是石料建筑，可能中国的建筑便不会有这么大的成就，就不会到了今天也让人为之赞叹的精妙手艺了。
三、运输的快慢
不管是什么材料，修建大一点的房屋，都没有就地取材的说法，古代的房屋不像今时今日，是由开发商统一修建然后售卖的，在古代一般都是“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的，所以一般的有钱人家大多都是从很远的地方，采购昂贵的原料来修建房屋。
建筑材料原产地的距离过于遥远，运输便成了一个大问题。在有火车、有轮船、有火车的现在，大型石料的运输都是一个非常让人头疼的问题，更别说只有马车和以人力为主的船只的古代了。
因为运输的不易，运送成本的高昂，和人力物力财力的浪费，很多人都不会选择有石料来作为修建房屋的主要原料，毕竟钱还是不容易赚的。
木料就不一样了，虽然也很沉重，但相较于石料来说是容易了不止百倍，木材本身就具有石料所没有的浮力，所以在水运的时候石料只能在船只的载货能力范围之内，通过船只运输，而木料则可以通过自身的漂流，从原产地漂到目的地，只需要大型船只牵引方向就可以了。
除了弥足珍贵的木料外，在古代，木料大多都是通过这一方式运输的。
四、 建筑力学的不完善
建筑专业的学生都知道，不同的建筑材料要采用不同的修建方式，才能最大限度的发挥材料的特性。
但在古代可没有这么一套完整的建筑知识，习惯了用木头搭建房屋之后，工匠们在拿到石料时也会自然而然的用习惯的方式去搭建房屋，这样搭建出来的房屋非常脆弱，容易倒塌，久而久之便没有人再用石料修建房屋了。
出现这种情况的原因非常简单，只是因为古代的工匠没有弄清楚石料和木料的结构力学特性。木料和石料又是完全相反的两种建筑材料，木料的抗压性弱，但抗扭曲力和抗张力非常强，石料则相反，所以用修建木制建筑的方法来修建石构建筑是完全不可行的。
奈何古代并没有现在这么完善的建筑力学体系，以至于石构建筑在古代就不吃香了。
综上所述，古代建筑主体上不搞石构建筑的原因有很多，不管是取材的难易度，雕琢的便利还是运输的快慢，都是在那个动力并不发达的年代，人们不愿意用石料构建房屋的原因。
但历史长河早已被时间的风沙掩埋，我们后世的人竭尽心力的去探究，却终究难以得到答案，就像古代为什么没有以石构建筑为主，在研究了那么久之后依旧是一个谜团，何不把眼光放得长远一些，未来，或许有更让我们惊叹的故事。
参考文献：
《浅析中国古代建筑主要特点及其美学性格表现》