9月23日，特朗普在白宫召开例行新闻发布会。
当记者问到“若大选失败是否将和平移交权力”时，特朗普拒绝作出承诺，并找好了借口：
“我们得看看到时会发生什么。我一直非常强烈地反对邮寄选票，这是一场灾难。”
言外之意，由于疫情的原因，今年大多数选票都是以邮寄的方式投递，这很可能会被民主党的坏人们操纵、利用、舞弊、欺诈。
我特朗普英明神武，神功盖世，万众敬仰，百姓拥护，绝不可能输。
如果我输了的话，那一定是「邮寄选票」环节出的问题，所以我一定不会接受。
永远，永远，永远，不会接受。
特朗普的表态在媒体上引起轩然大波。
美国互联网新闻博客的执行总编吉姆·罗伯茨称，“这可能是特朗普任期内最可怕的54秒”。
伊利诺伊州众议院谭美·达克沃斯表示：“和平移交权力是我们民主的标志。来自现任总统的这种不加掩饰的威胁，会让每一个热爱自由的美国人脊背发颤。”
其实早在六月份，当福克斯新闻节目主持人向特朗普问道，是否接受选举结果的时候。
特朗普就说，他“必须看看”，称「邮寄选票」会使选举被人为操纵。
据美国媒体报道，特朗普还说，邮寄选票已经失去控制。
“取消邮寄选票，你会得到一个非常和平的局面。否则我不会移交权力。坦率地说，权力会得到一个延续。”
这个表述就相当赤裸了。
这个提前成为特朗普败选借口的「邮寄选票」，每天被特朗普口诛笔伐的「邮寄选票」，到底是怎么回事？
「邮寄选票」并非新鲜事物。
相比传统的，选民本人亲自到投票站投票的方式，选民只需提前拿到缺席选票，并在规定期限内，寄回地方选举办公室即可。
在此之前，选民选择「邮寄选票」方式的原因，主要包括：人在外地、疾病残障、年老体衰、投票期间值班。完全是出于人性化的考量。
美国50个州，每个州对「邮寄选票」的要求不一样。有些州需要选民向当地选举办公室申请领取选票并解释原因，有些州则允许选民不必解释原因就可以申领选票。
今年情况特殊，新冠疫情阴霾不散，为了保障民众的健康，减少聚集，很多州决定，直接将邮寄选票寄给每位选民，而不必选民另行申请。
据统计，今年选择「邮寄选票」的方式的选民，至少占总数的84%。
得「邮寄选票」者得天下。
事实上，特朗普本人在2018年的中期选举，和今年3月份的佛罗里达州总统初选中，也是选择了「邮寄选票」的方式进行投票。
对此，他解释说，自己是纽约籍，由于工作原因，不便于回去投票。
好一个只许州官放火，不许百姓点灯。
今年，特朗普在各个场合拼命地把「邮寄选票」污名化、政治化，还威胁要取消联邦政府对鼓励使用邮寄投票的州的资助。
4月初，公开呼吁共和党人要全力阻止邮寄投票，除了有「潜在的选民欺诈」外，他明言邮寄选票「不管出于什么理由，都对共和党人不利」。
4月7日，特朗普在白宫新闻发布会上称，反对「邮寄选票」，称之为「舞弊」。
所谓「舞弊」，是指选举官员通过操纵选举机器或程序而人为改变选举结果，性质很恶劣。
不得不佩服特朗普是个营销大师，知道怎么给民众洗脑，通过贴标签的方式，给「邮寄选票」和「舞弊」划上等号，将其污名化。
5月13日，特朗普在召开内阁会议时提出，他反对在大选中进行大规模的邮寄投票，担心民主党人将会利用邮寄选票的规则，在大选中作弊，从而使得他输掉选举。
这一次是把「邮寄选票」、「舞弊」与「民主党」捆绑在一起。
5月26日，他在推特上危言耸听：
“邮寄选票完全没有可能（零！），是任何东西无法比拟的实质欺诈。邮箱会被洗劫。选票会被伪造、被非法印制、被欺诈冒签……这将会是一个被操纵的选举。”
随着选举越来越近，自6月份以来，几乎每天都要在自己的推特上渲染「邮寄选票」的弊端，为自己将来一旦败选，拒不认输，提前找好借口。
我觉得吧，堂堂一个美国总统，一米九的大个子，每天像祥林嫂一样，频繁在社交媒体、新闻发布会上叨逼叨逼叨，担心民主党背后搞猫腻，在选票上做手脚，很不体面。
对自己的国家一点儿制度自信也没有，总统的政治觉悟有待提高。
从特朗普的言论里可以看出，他反对「邮寄选票」的理由主要有两条：
第一，会造成大规模的欺诈、舞弊行为。
第二，有利于民主党，不利于共和党；有利于拜登，不利于自己。
先看第一个理由，是特朗普最为猛烈抨击的，每天好几条推特都在说这个事情。
来看看专家怎么说。
俄亥俄州立大学选举法教授弗利称，用邮寄选票的确可能造成错误，比如填写信封的时候写错，也可能寄丢。
但在疫情威胁期间，不能因噎废食，而是要改进程序、加强监管。
同时指出，“根据以往那些允许邮寄选票的州的选举结果来看，邮寄选票这种方式，并没有给哪一个政党带来系统性的优势或劣势。”
也就是说，根据以往的经验来看，「邮寄投票」带来的不确定性，对每个候选人来说都是一样的，不存在你注定吃亏、而别人占便宜的情况。
弗利也谈及舞弊的风险确实存在，需要加强监管力度。
他提到的例子非常具有讽刺意味。
2018年北卡罗来纳州少数共和党人参与了一起选举舞弊。
这里舞弊的是特朗普所属的共和党人，而不是对手民主党。所以，真正应该担心的人是拜登，而不是特朗普。
上面说的是政党集体舞弊的情况，至于特朗普所说的，有些选民利用「邮寄选票」进行欺诈的行为，就更微不足道了。
2012年，一项对2000年至2012年美国选举的研究证明，平均1500万名选民之中，只有一起选民欺诈事件。
而与「邮寄选票」有关的选民罪案，只占其中的四分之一，可以忽略不计。
美国企业研究所学者斯坦·沃格，对俄勒冈州等州内的邮件投票系统进行过研究。
俄勒冈州自1998年以来，一直通过邮件系统进行投票，非常受选民的欢迎，并且没有影响整体的投票率。
没有任何证据表明，「邮寄选票」会影响人们支持的人选或党派。
所以，特朗普的第一个理由，根本不成立。
再看第二个理由，「邮寄选票」有利于拜登，不利于特朗普。
这个理由太功利主义，显得特大统领小肚鸡肠，所以特朗普只在内部会议上说说，不会在社交媒体上大张旗鼓。
这个理由的逻辑是这样的：
1. 特朗普认为，自己的粉丝都是铁粉，真爱无敌，无论刮风下雨、刀山火海，都会跑到投票站来投他一票。新冠肺炎对他们来说跟小感冒是一样的，没有任何影响。
2. 而民主党虽然有自己的基本盘，但是拜登本人却没有足够大的号召力和吸引力，让大家甘冒疫情的风险出来给他投票。
3. 有些中间选民在民调上倾向于选拜登，但这仅仅是精神支持而已，如果考虑到疫情，就会放弃出来投票。
这么分析的话，还是有道理的。
我们知道，在统计的民调上，拜登一直领先于特朗普，虽然差距正在缩小，但一直存在。
但「民调支持率」和「愿意出来投票」是两码事，人们的知行未必合一，否则王阳明也没有那么伟大了。
接受民调的人，有很多都只是嘴上说说，真让他们排队到现场投票，他们根本不愿意花费这个时间和精力，更何况今年还有新冠疫情的威胁。
但如果把选票直接寄到他们家里，可以足不出户就投票的话，那民调就真的成真了。
特朗普最怕的就是，「邮寄选票」会激活那些由于疫情，而原打算放弃投票的人，他们很多都是拜登的票仓。
不过，说再多也没有用，「邮寄选票」成为主要投票方式，已经是板上钉钉的事情了。
制度不自信的特朗普，通过不断污名化「邮寄选票」，不停地把它装扮成一口黑底锅的样子，为自己将来可能的败选做准备。
如果特朗普获胜，则万事大吉，你好我好大家好。
一旦失败，那就对不起了，特朗普同志肯定会拒绝接受大选结果，拒绝移交权力。
他的借口就是可怜的「邮寄选票」。
对此，众议院院长佩洛西放话，如果特朗普败选后赖在白宫不走，会用烟把他熏出去。
而拜登早在六月份就表示：
如果特朗普输掉大选，但拒绝离任的话，军队将护送特朗普离开白宫。
到时候，我们又有好戏看了。