几年前，春晚有个小品叫《扶不扶》，是开心麻花团队的作品，由如今大红大紫的沈腾、马丽等人表演。这个小品成了春晚的一个笑点，同时也直戳人们心灵的痛点，是对人性的一种严峻拷问。面对老人摔倒，究竟扶不扶？相信这是很多人会遇到的一个难题，扶怕被老人讹上，不扶万一老人真的需要帮助，良心何安？
听过太多东郭先生和狼的故事，很多人在看见老人摔倒的时候，不是不想扶，而是不敢扶。因为身边有活生生的例子，一名小学生在放学回家的路上，遇到一位老奶奶摔倒在地，孩子的内心世界是单纯的，想都没想就去扶老奶奶起来，结果老奶奶的家人来了之后，老奶奶却一口咬定自己是被这名小学生撞倒的。老奶奶的家人非要孩子的父母负责住院的医药费，孩子的父母明知孩子做好事反被诬陷，为了息事宁人不得不委屈得掏了医药费。
不知道老人出于何故这样冤枉、讹诈一个对自己伸出援助之手的孩子，如果是老年痴呆症，完全记不清楚事实而误会了小学生，倒也情有可原。反之，如果老人头脑清醒，却恶意诬陷、讹诈这个善良的孩子，她的良心会好过吗？孩子和老人相比，一个极善一个极恶，通过“扶不扶”这件事把两个完全不同的灵魂赤裸裸得暴露在人们面前。好心疼那个善良的孩子，这件事会对他以后的成长造成什么样的影响？是不是以后他就很难相信这个社会了？这个老奶奶让他过早地经历了人性的丑陋，会不会影响到孩子三观的形成？
如果说刚才的案例中，扶老人起来的是个孩子，孩子本身就是弱势群体，被大人欺负了，那么下面这个事例就是大人被大人欺负了。南京的一名公交司机路遇摔倒在地的老人，出于好心毫不犹豫地去扶老人，他的内心不是不知道扶会有风险，可他还是以老人的健康安危为重，义无反顾地去扶了。也许他想的是，以怨报德的人哪有那么多，那都是一些极其特殊的个例，然而结果却像预先排练好了一样，老人血口喷人，一口制定是公交司机把自己撞了。后续的事情我就不用多讲了，救人者不没有得到一句感谢的话，反尔被人诬陷成加害者，需要支付对方的医疗费和赔偿金。
不怪如今人心不古，冷漠无情，就扶不扶这件事来说，你的好心也许会害了自己，避而远之反尔可以躲过一场灾祸。面对摔倒的老人，真的是一场道德拷问，视而不见可以避免所有的麻烦，但是良心会受到谴责，如果老人真的因为救援不及时而发生意外，让我们何以自处？
从老人这个角度看问题，为何对帮助自己的人不仅不感谢，反尔要栽赃陷害？我想，讹诈的毕竟是少数，他们的逻辑是，如果老人不是你撞的，你为什么要去扶？这样的强盗逻辑真的让很多想做好事的人望而却步，做了好事反尔跳进黄河也洗不清了，谁还敢做？
如果大家看见老人摔倒都不敢去扶，那我们的社会风气将会向什么方向发展？后果不堪设想。而对这个道德问题，北京大学是这样做的，北大副校长对北大学子喊话：如果你是北大人，见到老人摔倒你就去扶。如果被讹诈，北大给你撑腰，北大可以给你提供法律援助。如果败诉，北大替你赔偿！
掷地有声的一段话，给了北大学子扶的底气。以后遇到摔倒的老人，北大学子再也不用在良知和风险之间纠结了，直接去扶就是了，宁可被冤枉也不能见死不救！为北大的硬气点赞，有这样的领导，何愁学生们的德育教育？
但愿全社会都能达成这样的共识，遇到摔倒的老人你就大胆去扶，如果被讹诈，社会给你撑腰！