今年是“双一流”建设首轮的收官之年，也是下一轮“双一流”评选的重要准备期。因此，很多高校最近都在摩拳擦掌地开展首轮“双一流”建设总结工作。与之同时，我们也看到了很多高校对外公布了“双一流”自评和专家评议结果。
从这些高校公布的结果来看，多所高校宣称”已建成世界一流大学"，但每所大学所下的结论用词方面，却五花八门，包括：
“全面建成世界一流大学”、“整体进入世界一流大学行列”、“全面接近世界一流大学水平”、“具备了世界一流大学的主要特征”，等等。
从这些措辞上来看，敢用“全面建成世界一流大学”的是清华大学，毕竟目前是国内最好的大学，在多个大学排行榜中，已经位列世界前列，具备了与世界名校的潜质。
而其它一些用词，反而折射出了中国高校建设的焦虑，明明没有建成世界一流大学，在“双一流”大考来临之际，又充满了焦虑，不敢说自己没有建成，却也没有胆量声称自己已经全面建成。
我们来看几所大学的例子，看看它们的自评结论以及专家给出的评论是怎样描述的。
一、清华大学
清华大学在官方网站正式发文，表示经过专家评议，最后给出的结论是：“清华大学全面建成世界一流大学”
二、北京大学
北京大学的专家评议结果是：全面实现了“双一流”建设近期目标“。
三、中国人民大学
中国人民大学的专家评审结论则为：“整体进入世界一流大学行列。”
四、中国科学院大学
专家组给予国科大的评审结论为：“ 国科大‘双一流’建设取得显著成效，成功达到预期建设目标，进入到全球有影响力的一流研究型大学行列。”
五、南京大学
南京大学的专家评议结果中则有“学校总体实力进入世界一流行列”的表述
六、北京航空航天大学
北京航空航天大学专家评议结果是：”具备了世界一流大学的主要特征“。
其它”双一流“大学专家评议结果不再一一列举，具体详见下图（图片来源于软科）。
但从结论来看，各式各样的表述都有，有已经建成双一流的，有完成近期建设目标的，有具备主要特征的，有实现既定目标的，等等，这时候只能感叹中华文字博大精深。
在上轮”双一流“评估中，我国内地目前共有42所大学入围，其中包括39所985大学，还有郑州大学、新疆大学和云南大学3所211大学。截至目前，已经有二十多所大学公布了评议结果，其它大学的评议正在进行中，相信不久后也会对外公布。
对于这些已经公布评议结果的，引起了社会各界的关注和讨论。同时也引起了教育部的关注，教育部新闻发言人续梅在9月24日表示目前我国双一流高校建设取得了阶段性成果，但“我们也要清醒地看到，我们国家高等教育的整体实力和世界一流大学相比还有不小的差距。”
教育部官方的回应，算是给上述这些自评高校“打脸”了，特别是那些表示已经具备主要特征、基本完成建设目标任务，等等表述模棱两可的高校。希望这些高校在肯定阶段性成绩的同时，要清醒地认识到与世界一流高校之前的差距。
要建成世界一流高校，未来还有很长的路要走，任重道远。
对于各大高校自评和专家评议结果，你们有什么想说的？欢迎发表你们的观点和看法。