国防部22日消息：国防部新闻发言人吴谦表示，9月21日，中印两军第六轮军长级会谈在莫尔多边境会谈会晤站举行。双方围绕稳控中印边境实控线地区局势坦诚深入交换意见，一致同意认真落实两国领导人达成的重要共识，加强现地沟通联络，避免误解误判，停止向一线增加兵力，不单方面改变现地态势，避免采取任何可能导致局势复杂化的行动。
简单的说，就是双方没有取得更多其他共识，唯一都同意的就是“停止向一线增加兵力”。
印度人的谈判习惯一直都很不好，一般都狮子大开口漫天要价。如果他们想真的达成什么协议或者获得什么结果，打个对折都是可以接受的。而如果他们不想谈出什么结果，通过这种形式来拖延也是可以的。印度人有务实的一面，但整体上这种务实基于短视之上，不顾规则和极为短期势利往往是所有与印度进行谈判的人的感觉。
另一方面，印度人的承诺也并不可信，特别是在对其有利的环境下。先把资本引进来再杀，很多不论是中资企业还是曾经想多元化供应链的日企都遇到过这类问题。类似的风格从这几次军长级会谈、印度外长的表态也看得出来，只要有利，印度说一套做一套并没有任何心理负担。
因此整体上，与印度的谈判只能说有比没有好，比打仗安全但也不用指望太多效果。印度的承诺跟他们的要价一样都不可信，除非我们可以明确知道特定行为对其有利，他们的承诺才会可靠一点。
停止增兵肯定是对印度有好处的，因为冬季的气候确实导致补给非常困难，一旦增兵将加剧后勤保障压力，提高印度维持对峙的成本、降低印度在对峙中的收益。印度需要对峙，但又不希望对峙带来过大的经济压力抑或直接武装冲突。因此，不增兵可能是印度近几轮谈判中唯一可信的说法。
印度人的思维方式反过来也可以被用于预测。比如印度如果遵守了这一承诺，我们也可以推断出印度后勤能力的极限在哪里，如果有必要我们可以利用这点做文章让印度更为难受。让印度难受才是迫使他们停止制造冲突、蚕食争议地区的唯一方法，现在我们有能力的情况下也有必要采取主动。遵守契约是为君子准备的，很显然印度不是。