随着我国经济实力的飞速发展，对海外学子的吸引力逐步提升，相当一部分留学海外的人才会在完成学业之后选择回归祖国，其中更是不乏一些在海外功成名就的学术大牛。但在我国经济条件不甚发达的十几年前，能引进知名的海外人才对大部分的国内高校还是不可想象的。
2006年，《纽约时报》称北京大学引进的人才40%为海外人才，引发坊间热议。但这一说法遭到了著名数学家、菲尔兹奖获得者丘成桐先生的痛批。在接受《南方人物周刊》采访时，丘成桐毫不避讳地说，他可以担保，北京大学引进的大部分海外人才是假的。
丘成桐先生
而北京大学也不甘示弱，随之反击丘成桐先生歪曲事实，称邱先生并不了解实际情况。
敢说真话的丘成桐先生
丘成桐先生1949年出生于广东汕头，原籍广东梅州，同年随父母移居香港生活。丘成桐家历代书香门第，父亲是香港中文大学的教授，母亲则是晚清秀才之女，从小受过良好的教育。在这种家庭氛围下生活的丘成桐从小受到了良好的家风熏陶，自小成绩优异。但丘成桐的父亲在他14岁的时候不幸去世，他不得不半工半读。1966年，时年17岁的丘成桐考入香港中文大学数学系就读，用了不到3年的时间就修完了4年的课程。
丘成桐先生
在数学领域锋芒初露的丘成桐被“华人数学家第一人”陈省身先生赏识，破格允许丘成桐赴美跟随自己攻读研究生。1971年，时年还不满22岁的丘成桐先生拿下伯克利加州大学的数学博士学位。在他毕业时，陈省身先生给了他“21岁毕业时就注定要改变数学的面貌”的考语。
此后，丘成桐在数学研究上一路开挂，先后证明了卡拉比猜想和正质量猜想，直接开创了一个崭新的数学领域——几何分析。凭借这些成就，丘成桐先生25岁时成为斯坦福大学教授，在33岁时获得了数学界的“诺贝尔奖”——“菲尔兹奖”，是历史上第一位获此重奖的华人数学家。
数学大师陈省身
他同时是普林斯顿大学的终身教授，哈佛大学教授，美国国家科学院院士，中国科学院外籍院士等。他取得的成就不仅涵盖数学领域，还跨领域的解决了物理学中的许多难题，由此发展出他和霍金长达三十多年的友谊。丘成桐先生更是被国际数学大师誉为：“即使在哈佛，丘成桐一个人就是一个数学系”。
尽管加入了美国国籍，但丘成桐先生仍然非常关心我国的数学和科学事业。从1984年起，丘成桐共培养了十几位我国的博士生，其中就包括已当选我国科学院院士的田刚教授。除此之外，丘成桐先生还先后在香港中文大学、北京、浙江大学和清华大学建立了数学中心，并亲自担任主任，这对培养我国的数学人才起到了非常积极的作用。
北京大学
正是由于对中国的热爱，他多次直言不讳，指出当前我国科技发展和教育界的许多问题。其中最有争议的便是丘成桐在2006年面对《南方人物周刊》采访时指出北京大学引进的海外人才大部分为假一事。
为什么说引进这部分人才有假？
丘成桐先生说的有假，并不是指这些人才是假的人才，而是说这些人才是真的捞钱，假的为中国服务。采访文字实录如下：
记者：您说找不到合适的人，是能力不够还是体制问题？丘成桐：都有。中国很多大的项目，表面上请了很多人来，特别是引进很多外国专家，实际上都是假的。很多名教授在国外是全职，按照规定必须九个月在美国国内（做研究）。比如哈佛大学的教授，必须九个月在美国，只有三个月可以在外面。所谓全职引进，都是假的。为什么要作假，有钱可捞就有人做。北京大学也好，其他学校也好，给的是全职引进的钱，一年有捞几百万，为什么不捞？著名大学引进一个学者，用这个名字可以到教育部拿一大笔钱。这种人不止一个，有很多。《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。
哈佛大学
也就是说丘成桐先生抨击的是那些拿着中国钱的海外学者，却仍然在海外大学有全职教职。拿着国内上百万元的津贴，却要找人替他在国内上课和研究。那国内的学校为什么要这样做呢？这是因为学校引进这种海外知名人才，可以从国家拿到一大笔经费，还可以利用名教授的牌子，获得排名的提升和其他好处。
这种现象到底存在不存在？
由于丘成桐先生说的是2006年时的情况，当时这些大学引进海外教授的情况已大多不可考证。但有意思的是，笔者还是找到了几位当时北京大学引进的高级海外人才，看到了他们简历中矛盾之处。
哈佛大学
举例来说，北京大学数学系A教授于1995年开始担任美国麻省理工学院的教授，但在几年后就转而受聘为北京大学的特聘教授，并在此后当选为中国科学院的院士。但在当选为院士后，其仍然身兼海外高校的全职教授。这位A教授直到临退休的年纪才全职回到北京大学，担任北大管理层。
除此之外，如今已是中部某985高校副校长的B教授，其于2000年开始担任北京大学生科院特聘教授，拿到了我国的杰出青年基金，受聘为第二批长江学者特聘教授。但公开简历显示，在此期间，这位教授仍然在美国某医学中心担任副教授。直到赴此中部985高校担任院长，后当选为中科院院士。
武汉大学（图文无关）
这说明，邱教授说的这个问题是客观存在的，至于是否严重到大部分都是假的，那还需要再继续考证。
幸好，现在国家强大了，不再需要请一些假教授来撑场面了。但这种事是否有杜绝，还需继续观察。
您对此事有何看法？欢迎评论！