当地时间9月20日，关于特朗普极力推动新任大法官提名一事，众议院议长佩洛西明确表示，为阻止特朗普在大选前敲定大法官候选人，不排除再次弹劾总统。佩洛西说，特朗普的所作所为给美国带来了巨大挑战，自己将为维护大选的公正性而战。
9月18日，美最高法院大法官金斯伯格因胰腺癌去世，对于在大选不利形势中煎熬的特朗普来说，是个天赐良机。金斯伯格是个坚定的自由派，和特朗普的关系历来不和，曾多次形容特朗普是“骗子”，特朗普当然也没少反击她，甚至讽刺她脑子被枪打过。
如今金斯伯格的突然去世，美国最高院的天平越来越向保守派倾斜。目前美最高法院9名大法官中有5名保守派。如果新任大法官仍是保守派，则有助于保守派形成6：3的压倒性优势。
对此，美媒报道称，如果保守派在最高法院获得多数地位，则直接左右选举、移民、堕胎等关键议题的方向。特朗普一方面可以借此转移选民的注意力，将选举主题从原本有利于民主党的新冠疫情、经济问题等方面扭转开来，另一方面，保守派坐镇的最高法院，也有利于特朗普应对将在选举前后频繁发生的法律纠纷。
为此，特朗普一改之前对金斯伯格的厌恶，罕见地对其去世表示惋惜。但在金斯伯格去世之后第二天他就发推文说，将立即提名大法官人选，补上这个空缺的位置。特朗普给出的理由非常冠冕堂皇，说这是一个“刻不容缓的义务”，但他想以此影响大选的企图，别说是佩洛西、拜登这样的老狐狸，连美国民众都心知肚明。
比起特朗普的春风得意，民主党则陷入了巨大的焦虑中，拜登拿出奥巴马执政末期本可以提名大法官，但没有提名的“先例”要求特朗普遵守，但很显然，特朗普不会配合，参议院也不会坐视不管。
因为按照美国法定的大法官任命程序，新任大法官仅需总统提名，参议院同意。当时是共和党把持美参议院多数席位，才没同意奥巴马提名新任大法官，如今情况则完全不同。多数共和党参议员均表示，支持特朗普尽快对大法官人选进行提名。甚至，参议院多数党领袖还特地发声明表示，会支持总统提名的任何人选。
此时，拜登已经无法阻止特朗普，能和特朗普直接对抗的民主党人只剩下一个，民主党“第一打手”，美国权势最大的女性，众议院议长南希-佩洛西。佩洛西的态度非常明确，只要能阻止特朗普提前对大法官进行提名，她将不惜动用终极权力。今年年初佩洛西就推动过一次弹劾特朗普，现在她还表示，连司法部长，众议院也可以发起弹劾。
显然金斯伯格的去世，将使得美国此次大选结果走向愈加不明朗。英国权威媒体甚至将此次大选描述为“丑陋的选举”。而无论这一幕丑剧最终走向何方，都将会让此次大选结果陷入争议。无论是哪一方在11月3日获得胜利，故事都不会在这里终结。
说到底，今年这场总统大选，与其说是美国民主与自由的展现，倒不如说是充满着暴力与丑陋的权力之争。
别忘了，这个时候新冠疫情还在全美肆虐，多个城市街头依然有黑人游行示威，美国西部的大火还在燃烧，南部飓风已经登岸，这些真正和美国民众有关的事，特朗普和拜登，真的会关心吗？