校长挽留，钱钟书：放眼整个清华，我没觉得哪个教授能当我的导师

钱钟书与陈寅恪，两人都是学术大儒，也都是八十年代后，捧得极高，炒得极热的人物。一个被说成“文化昆仑”，一个被学界呼为“三百年来第一人”，超过了王国维、粱启超。那么，这两个人物，有没有交集呢？
按钱钟书说法，两人没有见过面，不过有过一次交往。即陈寅恪忽然来信，点赞自己的《谈艺录》，还把自己的《元白诗笺稿》寄了一份。钱钟书表示，自己虽然佩服他的博学，但对他的研究路数不能苟同。

果然，钱钟书对陈寅恪有名的“诗史互证”说，颇有怀疑，不论是在《宋诗选注》还是《管锥编》里，钱钟书没少相讥。比如，对陈寅恪考证杨贵妃是否以处子入宫，钱钟书觉得这个也要考证？

陈寅恪晚年煌煌大著《柳如是别传》一写80万字，论者以为重要成果，钱钟书觉得，何必为柳如是写这么多？言下之意，实无必要。另一些评语可能就更直接了。“不学之失”，“他年必有书呆子据此而如陈寅恪考《会真记》者”，甚至于“迂谬可笑”都出来了。

由此，大名鼎鼎如陈寅恪，钱钟书也是不买账的。这也是钱钟书性情使然，毕竟同时作家也好，学人也好，钱先生几乎没有对其中任何一个作过更多正面肯定。

早在1933年清华毕业之时，当时校长梅贻琦挽留钱钟书，结果这位只有23岁的年轻人脱口而出来了一句：“放眼整个清华，我没觉得有哪个教授能当我的导师。”这样的狂言，也是清华史上仅见。

当时的陈寅恪还是四大导师之一呢。惊闻此言，不知作何感想。