美国时间9月19日，美国最高法院宣布，自由派大法官金斯伯格因胰腺癌引起的多种并发症去世。即使癌症复发，现年87岁的金斯伯格也一再表示，只要身体健康，她就会一直在任。如今伴随着她的去世，民主党的噩梦来了。
特朗普上周日宣布，将在本周提名一位候选人接替去世的金斯伯格。如果提名成功，这将是特朗普任内任命的第三位大法官。金斯伯格在世时，偏向共和党的保守派与偏向民主党的自由派之间的比例是5：4，还能维持微妙的平衡。金斯伯格硬撑也是迫不得已，如果她提前退休，自由派大法官的话语权将继续降低。
可以想象，特朗普提名的大法官，一定不会是自由派。他任命成功，就意味着保守派和自由派的比例将高达6：3，美国最高法院将在政治光谱上完全偏向共和党，对民主党来说，结果无疑是灾难性的。
更重要的是，和美国总统4年一届不同，大法官是终身制，除非大法官本人辞职、退休，或被弹劾下位，基本是直到死亡才能换任。这意味着，保守派统治最高法院，将影响美国法律数十年，美国社会也可能因此被重塑。从这个角度看，金斯伯格空出来这个职位的归属，影响可能比总统选举还大。
美国大法官选举的流程是：先由总统提名，再由参议院表决是否通过，可如今特朗普所在的共和党以53票对47票的比例掌握着参议院，此外，副总统彭斯还在参议院掌握着决定性的1票。可以说，除非共和党内有人在投票中叛变，否则特朗普提名的大法官走马上任，将只是时间的问题。
周日特朗普发起这个迅速投票的计划后，拜登也慌了，他急忙呼吁参议院的共和党人，不要对任何提名进入最高法院进行投票。他指责特朗普的行为是赤裸裸的弄权行为，表示新的大法官应该等到总统选举之后再决定。
拜登甚至搬出了金斯伯格的遗言，金斯伯格的孙女曾口述她的遗愿：我最大的愿望，就是在新总统就职前，我不会被替代。
然而政治从来都不是温情脉脉，而是残忍无情的。特朗普如此着急推动新大法官人选的目的只有一个：这次总统大选，特朗普和拜登之间一定会有很多场司法大战。日前，民主党控制的14个州已经联名提出上诉，起诉邮政系统降低效率，打响了这场司法战役的第一枪，据称拜登为此组建了千人律师团队，特朗普也被爆料花了至少2000万美元，准备用在大选前后的司法纠纷上。
因此，9位大法官的偏向，极有可能直接影响这次总统大选的结果，更准确一点说，是能让特朗普连任的几率大大增加。
拜登有没有机会阻止特朗普这么做呢？2016年，奥巴马总统任期结束前，本来也有机会任命一位新的大法官，但参议院共和党领袖麦康奈尔以11月大选新总统即将上任为由拒绝召开听证会。
这次，民主党在参议院的领袖查克-舒默本想照葫芦画瓢，但麦康奈尔连遮掩的理由都懒得想，直接道出了冰冷的现实：没有任何参议院会在总统选举年，确认对立政党总统所提名的大法官候选人。麦康奈尔这话的意思很明显，这种时候提名自由派大法官绝无可能，至于保守派大法官嘛，那就好商量了。
据目前参议院内的双方势力对比，民主党至少要影响7名共和党参议员弃权；或拉拢4名共和党参议员叛变，才能保证特朗普的提名不被通过。只是特朗普计划在本周内提名，留给民主党的操作空间已经非常小了。
周六，特朗普承诺会提名一位女性大法官。外界猜测，少壮派上诉法官科尼-巴尼特和芭芭拉-拉戈阿将会是特朗普的人选，这两人都在50岁上下，此前的职位都是由特朗普直接任命的，对特朗普可谓忠心耿耿。
分析人士称，金斯伯格去世极有可能重塑美国社会。保守派将长期把持最高法院，对在美国社会颇受争议的选举、堕胎和持枪等问题上，共和党将掌握绝对的话语权。身为共和党在参议院的领导人，麦康奈尔已经表态，将全力支持特朗普。
民主党对此就没有任何办法了？也不是，众议院第一时间回应，一旦民主党在参议院赢得多数席位，他们会立即着手将最高法院大法官的人数从9位扩大到11名，以均衡最高法内部的势力。当被问及民主党是否会利用在众议院的多数席位，再次弹劾特朗普以拖延大法官提名进程时，众议院议长佩罗西说，他们有自己的选择。
虽然路透社在上周日的民调显示，62%的受访者认为金斯伯格的继任者应该留给大选中的赢家指定。但对从来不按常理出牌的特朗普说，他为了维护手中权力，做出任何决定都是有可能的。所以未来一周，围绕着这个空缺的大法官名额，两党必有一场恶战。