9月19日深夜，网友“中年人刘先生”在微博上发文称“南师大20岁学生宿舍死亡”。9月20日下午，南京师范大学副校长孙友莲对澎湃新闻表示，南师大确实发生了学生在宿舍死亡的事件，具体原因警方仍在调查。今天学校已经在召开紧急会议，联合警方拟定正式的书面通报，具体的案件细节以警方发布的公告为准。
20日上午，记者联系上了发帖人刘先生，他表示自己是死者的哥哥，其弟弟是南京师范大学社会发展学院历史专业的一名大三学生，于今年8月31日回学校上课。9月12日，距离开学还不到半个月时间，就在宿舍内死亡，且死者额头、面部共有三处不明原因的伤口。刘先生表示，就在校方通知他们事发前不久，弟弟还在和妈妈通过微信聊天，“我们看了事发监控，从我弟弟进宿舍到舍友发现他出事跑出来只有27分钟。”
“学校和警方都是很重视，家属的所有接待、后勤保障都在做。学校也安排了专人配合警方全程处理。”孙友莲表示，学校对此事高度重视，事发当天就成立了由校领导挂帅的工作组，学生家属来南京后，校方也一直全程陪护。
孙友莲表示，即使是正常的学生死亡，学校也会贯彻人文关怀。如果是刑事案件，学校更不可能隐瞒真相。“南京师范大学作为一所‘双一流’高校，绝不可能对一名学生的死亡漠不关心。”
公开资料显示，南京师范大学是国家“双一流”建设高校和江苏高水平大学建设高校，1996年进入国家“211工程”高校行列，2017年入选国家“双一流”建设高校。
如何看待「南师大 20 岁学生校内宿舍死亡」事件?
网友观点：
网名“弃医从文的杨法师”：
1.我真是服了，反正一出这种事情就是隐瞒。
就跟南师大到现在还在封闭学校，教职工和他们的小孩能够欢快地自由出入一样，领导们就是懒，怕担责任，出事儿了就想压下去，觉得会影响学校的声誉。这都2020年了，这顿操作给我的感觉就是上个世纪的作风。
领导们，你们觉得是你们推诿隐瞒不作为更影响学校的声誉，还是学生在校死亡这个事情更影响声誉？
前者的行为确确实实地和学校声誉绑定在一块，而后者如果最终证实了是学生之间的纠纷或者意外事件，我想大家也不会追着你南师大不放吧。
现在的情况就是你南师大也不管事情真相是什么，一顿谜之操作已经把骂名给揽到自己头上去了。
2.医院出具的死因推断为重型颅脑外伤，微博照片中脸部的钝挫伤（照片打码故存疑），这也不是普通摔伤能够造成的结果。
案发现场只有两个人，我觉得死亡的可能性只有这么几种：一个就是大家普遍推测的舍友纠纷冲动杀人，另一个就是从上铺跳下来（也可能是其他的方式）磕到大脑致死，再有一个就是猝死后摔倒磕伤。这三个不超出合理怀疑的范畴吧。
3.其实不管是上面的哪一种推测，在宿舍都能够找到佐证信息（磕到的血迹、或者凶器）。这个面部外伤真正形成的原因很难找吗？以我法医的知识，在现场分分钟给你判断出来。
学校对于证据的保护太不力了，甚至是有意想要让它消失最后和稀泥。
4.反正一切以官方通报为准吧，目前也没有别的办法，希望大家能够持续关注持续施压，最终能给这位同学的亲人一个真相。
5.没有人文情怀，没有责任担当，说的就是你，南师大！
网名“嘤嘤怪”：
有人提到家属对不做尸检的解释
第一，法医究竟有没有说话这个话，不确定，毕竟就是单方面表述
第二，哪怕法医说过，这个话的意思是：不能直接说是具体哪个东西导致的/不能确定导致伤口的东西的形态/不能明确死因，家属并没有说清楚。家属一直强调直接确定，但法医本身就不可能找到具体凶器是什么，必然配合刑侦或者周围证据
第三，哪怕真的是舍友做的，在有尸体的情况下，故意杀人罪没有尸检报告，也必然结不了案，法庭审理也是一点利益归于被告，所以要真觉得舍友是凶手，这个尸检做定了
医生判断死因一般根据症状表现，但具体成因不能确定
单纯的根据室友说没听到，就说一定是他说谎的推论并不正确，比如说某些颅脑损伤会有中间清醒期，之后才会出现昏迷，这种情况在宿舍并不会有太大的响声
家属说再多，不做尸检就想空口判定室友“故意杀人”，不能认可