大家知道，张海先生是河南出来的著名书法家，长期把持着河南省书坛的第一把交椅。而且在沈鹏大师的大力推荐下，他还担任过中国书法家协会主席等职，尤其在中书协主席任上，也培养了大批书法人才。
也许从专业角度来看，张海的书法在当代未必登峰造极，有些笔墨功夫尚存瑕疵也是显而易见的，但不能不承认，他在书法艺术上是很有建树的。
不过，有建树归有建树，有瑕疵归有瑕疵，许多人对张海先生的书法技巧运用、美观度等方面还是颇有微词的。前些日子，网上就出现一篇文章，直接吐槽张主席的书法诸体皆不精，还把隶书写成了“四不像”，是典型的“技工做字”等等。从字义上理解，所谓“技工做字”，大概指的是一般写字匠水平吧？由此看来，身为当代隶书大师的张海先生，是跳进黄河也洗不清了，也不知道有人这么贬他，他到底冤不冤。
更难听的是还有人这么调侃说：书协主席把自己的姓名都写成"四不像”了，不说走向世界，就连中国人都看不清“张海”两字，这不是很可笑吗？所以，不能称张海的书法为书法，他的字缺少美感，基本不具备收藏价值。
不想，听了一些网友对张海书法的议论后，有的书协专家就坐不住了，想跟众网友理论理论，一方面为张主席鸣不平，另一方面也好借此消除一下心中的怨气。
有专家就说：张主席的隶书汪洋恣肆，纵观清初以降，得未曾有……他对河南书法、中国书法的贡献，功德彪炳……张海先生犹如一本书，结构宏大，内容丰赡，令人仰高钻深，堪称一代书圣，等等。
由此足见，一些书法专家和媒体把张海吹成一代书圣，是把张主席与书法史上最伟大的书法家王羲之摆在同等位置上了，其吹捧的肉麻程度，令人反胃。
我们不能否认，张海书法传统功力较为深厚，有较高的艺术境界，并能显示出卓尔不群的大家风范，但专家如此吹牛不打草稿地吹捧张主席，恐怕很难服众。也难怪不少网友指出：若站在专业角度，张海与书法家的距离还远着呢，怎么能与王羲之相提并论？是不是王羲之见了他也要顶礼膜拜？看来，几千年的“马屁文化”，已经被一些别有用心的人用三寸不烂之舌发挥到了极致，真不知让人说什么好。