金庸先生在武侠小说上的成功不用多说，“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”就是证明。但多年来，关于先生的文学功底，却有不少人提出过质疑。
当年王朔曾公开批评金庸小说，说它行文啰嗦，俗气得很，完全没有文学性可言。而著名的德国汉学家顾彬先生更是直接表示：看金庸一部等于看了全部。一面是小说受到武侠迷的追捧，一面却是不少同行提出质疑，金庸的文学水平如何也就成了一个很有争议的问题。对于这件事，笔者认为这本就是一个见仁见智的事，什么是雅什么是俗，每个人心里都有一个定义。不管这些人如何质疑，金庸的受欢迎程度并不会改变。
但是偏就有些网友，喜欢抠一两个字眼，并凭此来说金庸文字功底差、没水平，这笔者就不敢苟同了。本期我们就来说一说这个事。
一：李莫愁金句成诗词大会考题
在《中国诗词大会》的一期节目中，曾考过选手一道金庸小说中的金句。因为这道题金庸先生的水平再次被质疑，我们来看看题目：
《神雕侠侣》中李莫愁对小龙女说“易求无价宝，难得有情（心）郎”，请问这两句原作者是谁？
A.薛涛 B.李冶 C.鱼玄机
这道题的答案应该是C，当时台上的女选手轻松就答对了，百人团也只有13个人答错，可见这题并不算太难。那为何会让金庸的水平受到质疑呢？这句诗出自唐代著名才女鱼玄机的《赠邻女》，节选前4句如下：
羞日遮罗袖，愁春懒起妆。
易求无价宝，难得有心郎。
问题就出在到底是“难得有心郎”和“难得有情郎”的问题上。就是这一字之差，让金庸先生受到了质疑。有观众拿出《全唐诗》来说事，这本书里记载的就是“有心”而非“有情”，而金庸小说里，李莫愁对小龙女说的却是“有情”。难道金庸真的这么没水平，这么有名的唐诗都会引用错？
二：金庸有点儿冤
对于部分观众的质疑，不少武侠迷也是力挺的，认为引用时没必要每个字都与原诗一样，变一两个字很正常。这些武侠迷显然是一片好意，但并没有说到重点，其实这句诗在古代就被写成过“有情”。古代的很多诗作因为流传年份较久，所以往往有多个版本。别的不说，李白的《静夜思》就有宋、明等多个版本，而苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》也有5个版本，每一版的差距都在几个字上。
鱼玄机这首诗，本身就有“有心郎”和“有情郎”两个版本，“心”字版出自《全唐诗》，“情”字版出自南宋刻本《唐女郎鱼玄机诗》。虽然我们更多人认可《全唐诗》里的“心”字，但事实上《全唐诗》是清康熙年间才编撰完成的，还不如南宋刻本早。所以笔者认为，金庸用“有情郎”没有任何问题。
事实上，把这句诗放在小说中，李莫愁说“有情”显然更合适。李莫愁一生苦苦寻找，却没有情投意合之人，她所求的并不是有心这个层次。
三：琼瑶曾多次改写过古诗词
金庸先生曾在小说里多次引用古诗词，基本上都是尊重原诗的，而另一位小说家也很喜欢引用，不过她更喜欢自己改编一下，她就是琼瑶。
琼瑶改编过的诗词是很多的，比如她曾把唐代诗人裴休的金句“不是一番寒彻骨，争得梅花扑鼻香”的后半句改写成“那得梅花扑鼻香”。这就不是流传版本的不同了，因为在唐诗里还没有“那”字。
再比如，琼瑶曾在《还珠格格》里，把流传了两千多年的金句“山无陵，江水为竭”中“山无陵”写成了“山无棱”。虽然只是一字之差，但“陵”是指山峰，而“棱”指的是棱角，改完后从意义上来看，气势降低了不少。至于她是看错了，还是刻意这样，就不得而知了。
对于琼瑶的这多处修改，不少网友也都提出过质疑，认为改了后失去了原诗的味道，也对大家是一种误导，让大家觉得原诗就是这样的。
小结：古诗词为今用本就无可厚非，一首诗自问世开始就有了自己的生命力，小说家们用一用是完全没问题的。不过笔者还是认为，本着对读者负责的态度，对于改写的部分还是应该标注出来，以免学生们在考试时填错。而且如果不是非得改，个人建议是不要改的。难道真的有信心比古人写得好吗？一己之见，欢迎讨论。