记者爆料因采访徐峥被开除，原因竟是报社主编为讨明星开心！
今日有一条新闻引起了大家的注意，9月18日，某报纸文娱部的电影记者发布了一篇文章，在各大媒体平台引起了广泛的讨论，文章的标题是《为了哄大明星开心报社主编把我开除了》。
文章内容可总结为以下几点。
首先，起因是徐峥团队肆意改稿问题。
在这位作者采访徐峥的过程中就遇到了很大的困难，团队非常不配合，多次修改提纲。
在文娱部明确规定六点之后定稿即不可更改的情况下要求修改标题和导语，并且要求不可以提及《囧妈》之前院线上映变为网络大电影的事情，甚至于最好不要出现电影名称。
在领导的极力要求之下记者不得不改变自己的初衷，选择满足徐峥团队额的要求。
其次，记者本来以为事情告一段落，结果在例会上又被旧事重提。有同事质问为何其他媒体可以直接引用电影名称，而我们作为直接采访者却不可以，因为这件事领导与记者再次展开争论。
最后，在八月中旬，记者突然被通知要主动离职。记者本人觉得十分不理解，在大家都觉得自己的文章没有问题的情况下仅仅因为艺人篡改稿件而被离职。甚至于在此之前没有任何警告和预兆。
对于这件事的讨论是比较两极化的，一部人坚决支持记者，认为这就是职场霸凌，领导为了讨好明星并且维护自己看似不可侵犯的权威而肆意压迫记者。并且据记者本人的爆料，领导经常公开侮辱，打压霸凌下属。
另一部人认为记者太过于矫情，既然领了这份工资就做好分内的事就可以了，大可以不必这样愤青。领导已经教过你做人的方式，你可以适当学习一些人情世故，办公室不是温室不是时时处处都可以按照自己心意来的地方。
要真的探究这件事情更可以归结为领导与职员的关系相处上，到底定性为职场霸凌还是职员愤青只能说是一件仁者见仁智者见智的事件。
现在报社领导与徐峥团队都没有进行回应，事情的真相到底如何实在是不能过早地下定论，故事接下来的发展去向还是要拭目以待。
也有人指出在这件事情上徐峥未免太过于无辜，作为甲方要求乙方改几遍稿子也没有什么。徐峥更像是记者为了解决自己的被开除问题而拿出来博得社会关注的一个幌子。
不管徐峥以及他的团队这个件事情中要承担多么大的责任，对于《囧妈》由院线电影改为网络大电影的讨论再次被搬上桌面。这次的舆论发酵想必是徐峥团队非常不愿意看到的。
贺岁档的电影，有一个不成文的规定，那就是大年初一上映，徐峥突然把《囧妈》提档到大年三十，让其他影片措手不及。
这种提档的行为对于院线普通工作人员来说是一种极大的折磨，本来要安心回家过年可是不得不在电影院重新营业。
另外对于同行来说就是一种折损，其他的电影也不得不提档。陈思诚导演就此大加嘲讽，自己绝不会做出折损同行的事情。
结果因为疫情原因这次提档事件终究是不了了之，无疾而终。随后，徐峥方面突然宣布说，取消对赌协议，字节跳动花了6亿多买下了《囧妈》的版权，宣布大年初一免费线上“公映”。
这件事情的影响力可比提档要大得多。一下子网络上炸开了锅，有坚决支持徐峥的，认为他做得非常好，这将是对于电影行业的一次改革，网络大电影将会成为大势所趋。部分观众认为有免费的电影看也十分欢喜。
一部分网友指出，《囧妈》卖给字节跳动本身就是一种背叛院线的行为，自私自利。从事件的全局来看徐峥这种行为是在尽力保全自己，徐峥签了对赌协议，只有在票房取得24亿佳绩的情况下，徐峥才能保证自己获利。
这系列的操作给徐峥挣足了口碑，也没有经济损失，由此可以看出，徐峥是个十足十的商人，一下子名利全收。如果这次不是记者被离职，这件事也不会被重新翻出来，徐峥可以开开心心把这件事翻篇了。至于本次记者事件如何收尾就看各方的处理方式了。