对于大学榜单的排名，可以说是各式各样。今天我们聊的中国十大高校，也是根据其中一份榜单进行分析。目前，大学排名有四大榜单较为出名，但因侧重点不同，也使得大学的排名各不相同。此外，国家教育部已经明确表态：不赞成、不支持各类大学排行榜，坚决反对借此向大学高校拉赞助。所以，对于榜单，我们也不能完全相信。
据悉，该榜单评价以综合实力排名、学科大类排名为主线，以毕业生就业质量、毕业生升学率、新生质量、教师科研能力、教师教学状态排名为辅线。从多个角度观察我国超1000所高校的实际情况，并对其进行排序。
从表中，我们也可以看到总得分被分为了人才培养和科学研究两大类。而人才培养又分为了研究生培养和本科生培养，科学研究又分为了自然科学研究和社会科学研究。
我们认为，该榜单似乎更加侧重了大学的体量。有不少学者表示，以此方式进行排名，那么综合性大学的优势明显强于专业性大学。目前一些考生的报考思路，已经慢慢从大学知名度转向了专业实力。但有资深人士表示，对于大学而言，理工科可以侧重于专业，但对于人文社科类，大学的牌子依然是关键。
所以以该榜单的指标评分，一些专业极强的大学排名并不高。因为专业性大学，注定了学生人数不会多，那么各类学科论文发展的数量也不会高，培养的本科生、研究生的数量和质量都不会明显。观察榜单也可以发现，大名鼎鼎的中科大在该榜单中排到了第14位，而位于成都的电子科技大学也排到了第36位。从排名中，我们发现郑州大学领先了电子科技大学，山东大学领先了中科大，这无疑是让人不服的。
而该榜单的十大高校依次是清华大学、北京大学、浙江大学、上海交大、武汉大学、南京大学、华中科技大学、复旦大学、四川大学、吉林大学。从榜单来看，我们也是有不少疑问，如果是一味求大，那吉林大学、郑州大学大可以排在清华、北大之前。但如果以质量取胜，那么中科大、中国人大为何在吉大、山大之后？这是玩的什么双标，我们也是难以看懂。
榜单中，浙江大学位居第三，这个争议也有，毕竟华东五校谁也不服谁，但谁在第三也无所谓了。让人惊讶的是，该榜单曾在2011年前后，连续三届把浙江大学排在了首位，当时也让人摸不着头脑，或许该榜单在追求大、追求精的路线上，有自己的一个标准吧。十强大学中，四川大学第9，吉林大学第10，似乎也是在阐述着规模的力量。
还有一个意外是，武汉大学和华中科技大学，双双入围前十，而且排名并不低。有不少网友不免吐槽，这个大学榜单是武汉方面出的吧？此外，复旦大学该榜单中仅位居第8，南京大学、武汉大学等高校纷纷领先复旦，确实有一些不解。其实文无第一，各大高校都有自己的优势与特色，毕竟适合自己的才是最好的。
至少在江浙沪三地而言，复旦和上交大在考生心目中是仅次于清华和北大的。当然这也仅仅是考生和家长中的口碑，如果论大学实力的话，确实也很难判断。或许这份榜单的十大高校，太过注重于规模了吧！对此，你们怎么看？