平行志愿填报规则是阳谋,志愿填得太离谱,考生家长不该怪规则!

subtitle 周博娱乐说 09-18 09:26 跟贴 2 条

在《专业调剂是霸王条款,太坑人?事实并不像您认为的那样!请慎重》这篇文章下,有网友留言:

本来就是坑人,填那么多平行志愿有什么用,考了个好分数,上不了可以达到分数的学校,不是坑人吗?大学里弄个最低投档线,各专业分又比这个线高,也是挺坑人的,如果你把各专业分规定好,别人也不会瞎报,又何来的退档,又怎么会考了个好分数,而读不了该读的大学。

打开网易新闻 查看更多图片

我们来分析一下网友留言中的认知错误或偏差: 1,“填那么多平行志愿有什么用?”

以前也有几位家长给剑客老师留过类似的话,意思是既然平行志愿只投一次档,何必搞出那么多个志愿来呢?只填一个不就好了吗?

这话要么是真不懂,要么就是赌气。

平行志愿虽然只投一次档,但是检索考生的志愿并不是只有一次的。在规则中,系统理论上最少检索一个志愿,最多可以检索一个批次里考生填报的所有志愿。

系统检索考生志愿时,是从考生实际填报的志愿中按照第一顺位开始依次往后进行的。考生如果第一顺位填报的志愿院校刚好有招生缺额,系统就直接投档了,后面的院校均不再检索,所以,最少检一次。

而如果第一顺位的招生院校没有缺额,系统就会检索考生第二顺位的志愿院校,依此类推。检索到哪个学校有缺额,就投给哪个院校。

如果一个批次内所有志愿院校均无缺额,考生滑档。

大家看,多填平行志愿是不是机会更多?A志愿不行,还有B志愿,B也够不上,还有C,一直到本批次的最后一个。

所以,剑客老师一再告诫考生和家长,填院校志愿一是要全部填满,二是要拉开梯度。每多填一个志愿就多一次成功投档的机会!

某省高分考生只填浙大和人大,就惨遭滑档了。原因就是如上所述,孤注一掷,风险太大。

2,“考了个好分数,上不了可以达到分数的学校,不是坑人吗?”

理论上来说,考生的分数与招生院校的段位应该是相匹配的。但是,考生和家长往往过高地估计了自己,过低地估计了招生院校,而且,又想高考分数进档时一分不亏,录取时还要分在好专业上,结果就是本来还不错的分数,硬是去冲很勉强才能够得上的院校,要么直接滑档,要么被调剂到冷门专业,要么不服从调剂被退档。

而滑档或退档之后,本轮的征集志愿里再无相匹配的院校,即使有,也无好专业。不参加征集志愿,便只能以一本的分数到二本里面去录取了。

试问,这个坑,是不是考生和家长自己挖的呢?

3,“大学里弄个最低投档线,各专业分又比这个线高,也是挺坑人的!”

这是一个重大误解!各招生院校的最低投档线不是事先划定的,而是自然产生的。

举例来说。假如安大在安徽理科招生2600人,则第2600个投档考生的考分就是安大在安徽理科的最低投档分。

假如今年高分考生填报安大的热情高涨,那么,第2600个投档的考生考分(位次)就会高于往年不少;而假如高分考生兴趣不大呢?第2600个投档安大的考生其全省位次就会大幅降低,同样的最低投档分也会降低。

也就是说,这个分数谁也不知道。

为什么各专业分又比最低投档线高呢?下边一起说。

4,“如果你把各专业分规定好,别人也不会瞎报,又何来的退档?”

招生院校投档人数满额后,会对考生进行资格条件审核,没有违反限报资格的考生会分配专业。

同样的,学校的每个专业都有具体的招生名额。比如安大的法学专业,有10个计划,则第10个分配到法学专业上的考生的考分就是专业录取最低分。

所以说,这个专业分也不是事先规定好的,也是自然形成的。

被招生院校提档的考生排序之后分配专业,从高分到低分,实际上与学校的王牌、热门、一般、冷门专业是大致对应的。高分的考生分配到了更好的专业上,因为他们有优先选择权。也就是他们的分数更高,享受先分配专业的优势。

最后压线进档的考生不出意外只能落在学校最不受考生欢迎的专业了。

所以,大多数专业最后录取分都会高于院校的最低提档分。

专业的录取分数高低是考生用志愿填出来的,不是学校事先划定的。同一个专业,在不同的省份录取分数相差很大,就是因为不同省份的考生对于该专业的认同度不一样的缘故。

剑客老师非常赞同另一位网友给出的回复:

这是阳谋,规则制定好了,你想玩这个游戏,就遵守,不认可,可以不玩。没啥好不好的,既然不能改变规则,那就承受!

为什么这么说呢?

1,规则是普适的,针对所有考生,一视同仁的,没有格外关照某个群体某些个人,也没有刻意歧视部分考生。

2,每年填报过后,总体满意率是比较高的,而且,每年的投档录取成功率也是在稳步上升的。这说明,越来越多的考生和家长了解了规则,掌握了规则,做好了准备。

3,任何一件事情都不可能让人人都满意。在高考志愿问题上,更不可能。因为学校越好、专业越好,竞争的人数就越多,资源就显得越稀缺。僧多粥少,只能择优分配。而考生只有清醒地认识到自己的真正需要,又对自己的实力有客观的评估,才能在规则的框架下,做到考分利益最大化。

说真的,这就是阳谋。该说的规则都告诉家长和考生了,该注意的事项也都事先在报考指南和招生章程中说明白了,考生的全省排名也告知了,招生院校前些年的最低投档分和最低专业录取分也都清晰可查了,在这种情况下,如果还是填得太离谱,实在怪不得规则了!

你赞同平行志愿填报规则是阳谋吗?欢迎关注剑客谈教育留言讨论。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看