近日来，网络上指责俄罗斯在中印问题上“站队”印度，帮助印度对抗中国的声音突然热烈了起来。这些声音主要针对俄罗斯七月份对印度的33架先进战斗机销售，以及加勒万河谷事件以后，俄罗斯应印度要求提前交付一批S400防空导弹系统。一些文章甚至痛斥俄罗斯“在中国背后捅刀”。
“反俄论”在我国其实一直都有存在。很多人以沙皇俄国曾侵占我国领土，以及俄罗斯对印度等国军售做文章，大力宣扬反俄理论，否定中国与俄罗斯的战略伙伴关系，制造中国民间对俄罗斯的敌意。
《环球时报》总编辑胡锡进就指出，说俄罗斯向中国捅刀的文章都是中文的。同时他认为，俄罗斯“帮助印度对抗中国”，“选边站了印度”，是非常夸张的说法，甚至可以指为胡说八道。
当前世界主流的外交形式是多边主义，中国与俄罗斯同为大国，都有自己多元化的外交利益网络。俄罗斯在与中国保持传统友好关系的同时，也与印度保持着传统友好关系。俄罗斯对印军售由来已久，至今为止，印度大多军事装备仍来自俄罗斯。
印度军购对俄罗斯自身以及俄罗斯军工行业来说有重要意义，长期以来，俄罗斯经济一直难以支撑军工行业的新装备研发。对外军售的输血对俄罗斯维持装备开发具有重要意义。而印度是俄罗斯新世纪以后最大的军贸对象，贸易数额巨大，仅七月的33架战机订单就价值24.3亿美元（合约171亿人民币）。可以很明显地看出，两国的军火贸易是基于两国各自的利益需求，而非俄罗斯刻意支持印度。
而中国则和俄罗斯有着相似的国际背景，两国长期以来都被美国利益集团打压，有着共同利益与极强的合作需求。两国对彼此来说都是重要的国际战略资源。在今年中印的摩擦中，两国防长、外长的磋商都在莫斯科举行，俄罗斯以一个“调解者”的身份介入两国的摩擦，并未针对哪国“拉偏架”。甚至在一向针对中俄的西方网络，也未见指出俄罗斯存在偏袒哪国的行径。
这次事件中的俄罗斯就像夹在两个吵架的朋友间的人，能够做到此种地步已经不错了。而我们与俄罗斯也仅仅是合作伙伴关系，并非结盟盟友，没有权力要求俄罗斯选择一方站边。虽然俄罗斯对印军售确实于我国边防不利，但从国家利益角度考虑，当前保持与俄罗斯的良好关系，积极发展国际合作才能将我们的利益最大化。
但在国内，有一些别有用心的声音，一再地煽动仇俄情绪。这些人中的一部分不了解当代外交形势与国家利益，凭借自己的主观臆断说话，或跟随网络上的相关言论人云亦云。这部分人谈不上坏，只是缺乏政治知识与大局观。
而另一部分人，或是膝盖生根，或是参与某些不法机构，甚至是借此炒热舆论，从中赚取流量利益。或是“翻旧账”，或是“夸大其词”，来抨击俄罗斯，甚至提出与俄罗斯“算旧账”，全面推翻中俄关系。
中国与俄罗斯翻脸，正是美国日思夜想想达成的结果。中俄当前的关系密切，让美国感到压力很大，若是中俄反目成仇，最大的获利者就是美国。美国多年以来在打压中俄上花费了巨大的精力，若是中俄不合，美国就省下来不小一笔钱，同时还能坐山观虎斗，待中俄两败俱伤后逐个击破。
为了离间中俄，美国没少费心思。中俄国内都有不少“领工资”的网民，在网络上带偏舆论。但两国政府对当今世界局势都有清楚认识，一直维持着两国的友好合作。两国民间对两国合作的发展利益实际上是肯定的，舆论战术多年来在民间取得的效果并不强，只是游离于网络间的流言蜚语。
但即便如此，我们依旧要警惕这种声音。国家外交的根本原则是国家利益，我国当前所执行的外交政策是基于我国的利益而定制的，但很多不了解这一点的人，就可能受网络盲从心理影响，接受相关理论。当这类群体的数目达到一定程度时，就足以影响国家利益。所以，我们应当相信政府，不信谣、不传谣，理性思考，选择性接受网络信息。因为我们每个人的态度都关乎着国家与民族的利益，更决定着我们明天的生活。