中超联赛第11轮的比赛，河北华夏幸福3-3逼平了北京国安。本来在比赛临近结束的最后一分钟，国安还以3-2领先。但是，一个点球的判罚，改变了这场比赛的比分，而收获一场平局的北京国安俱乐部，也非常的气愤。坦白的讲，如果这事发生在一些小俱乐部，恐怕并不是会怎么样。但是，国安是中超的创始球队，具有很大的影响力。加上媒体的渲染，使得因为这场比赛而引发的“关于中超裁判水平能力”话题也多了起来。
人民日报发声
北京时间2020年9月16日傍晚，《人民日报》也为此发出了声音，用一篇《点球判不判？业内人士解读中超争议判罚》的文章，全面性地解读了北京国安这场平局的过程。《人民日报》并没有去评判平局的结果到底应不应该。但是，《人民日报》针对于中超裁判的判罚水平上，似乎带有一些指责性。
《人民日报》在文章的最后曾谈到说：上海上港队与武汉卓尔队的比赛也出现了争议判罚。上半时比赛，上港队傅欢防守角球时在禁区内疑似手球，VAR介入，但主裁判经过沟通后并未判罚点球。业内人士表示，当时防守队员手臂触击球的时候，处于不自然的扩大状态，可以判罚点球。
这个意思已经很明确了，中超裁判的判罚上，经常性的出现双标。而这样的“双标判罚”，其实对于中超的良性发展是不利的。在中国当今大力发展足球的前提下，裁判的判罚水平也应该随着水涨船高。
足协似乎很难办
通常情况下，《人民日报》都发声了，说明这个事情已经引发了高层的关注。中国足协也应该更多地给予关注，并且立即提出一些整改的意见。
所以，从这个角度来讲，中国足球的裁判整顿工作，似乎在近期能够开始。面对裁判员的水平培养和戒律，足协恐怕也会出现一些整改的措施和意见。
就不说中甲了，就中超而言，裁判员的水平确实不敢恭维。尤其是中超引入VAR以来，裁判员的水平不仅没有长进，反而出现倒退的情况。而且在出现争议判罚之时，过度依赖VAR的情况也比比皆是。这就好比一个学生打小就开始使用计算器，久而久之，他也许就丧失了自我计算的能力。其实这是一件很可怕的事情。所以，假如中国足协能够开启对裁判员的整顿和培训的话，对于中国足球的发展，是有利的。
日本足球自上世纪九十年代开始崛起之前，针对于足球配套的相关设施以及软性方面，也是同步进行的。而今，日本籍的裁判屡屡在国际大赛中亮相，也表现出了极高的判罚水准。但是中国呢？能够进入国际赛场中，并成为一个助理裁判的机会都不是很多。从这一点来看，裁判的水平与中国足球之间，其实也是相辅相成。在很大程度上，中国足球裁判员的整顿，也确实势在必行！