李先生十岁孩子用家长手机完成健康打卡后看酷狗直播，被主播诱骗刷9万多礼物，还加孩子微信私信聊天言语污秽。虽然涉事主播现回应“不知道对方是未成年人，愿意把钱退回，但平台的钱应该找平台方退还”，但真正的问题并没有实际解决。直播刷礼物看似是你情我愿的事情，属于正常的商业行为，然而有些主播是通过暗示甚至色诱等方式诱骗对方为自己刷礼物，甚至以加微信发展进一步关系的理由牟取不法私利。这件事情值得家长、主播和平台的多方面深思。
北京市京师律师事务所封跃平律师指出，根据《民法典》第19条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。十岁的孩子尚不能完全辨认自己的行为，并且，看直播刷礼物的这个行为不属于实施纯获利益的民事法律行为，同时未由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。因此，孩子行为不具有法律效力，平台及主播应当退回不当得利。
主播言语污秽，私信孩子诱骗为其刷礼物的行为，虽没有明确法律禁止主播邀请送礼等相关规定，但若通过恶劣的淫秽、恐吓等消息索要礼物则涉嫌违反了《治安管理处罚法》第42条中提到的，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，应处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。即使不知道对方为未成年人，也不是以污秽言语诱骗他人付出钱财的理由，应当返还孩子监护人9万不正当所得，平台也应加以必要的罚款以示警告。
平台对这件事情难辞其咎，监管和治理的漏洞造成了此类现象。封跃平律师指出，像未成年人用家长手机游戏充值、直播刷礼物等案例屡见不鲜，平台应当以此为鉴，加强对未成年人使用类似平台软件的监管和限制。例如游戏充值刷脸技术，确认行为人不是未成年人所为。再例如看直播刷礼物，多家平台已经全面禁止未成年人担任主播，也应当考虑到是否有必要限制未成年人看直播甚至刷礼物，同样可以采取刷脸技术，在进行充值送礼等操作时进行必要的身份认证。另一方面，加强主播门槛和直播规范，坚决查处抵制以不当方式诱骗粉丝刷钱行为，加强直播行业自律和直播主体责任。
最后，家长的问题同样十分重大，没有尽到对孩子的监护职责。手机网络陷阱多多，十岁孩子没有足够的明辨是非能力，那么就要重视限制他们使用手机，把手机交给孩子之前设置必要的未成年人使用模式，禁止其使用未成年人不适合接触到的平台。
平台工作人员已表示将尽快把钱退还给李先生，但是对于其他类似事件，由于用户端没有监控， 事后维权时家长很难证明当时使用手机和打赏的主体是未成年人，这可能将导致家长维权难。所以，最有效的方式还是，平台的监管，主播的自律，和家长的管教共同搭建未成年人保护机制。
内容编辑：尹露