对于沈鹏的书法，历来争议很大。有的人说他是当代书法大师，毫无疑问，但还有更多的人说他是打着书法的幌子搞书法，根本没有书法功底。对于后一种说法是带有普遍性的，因为每个人学习书法都是要师法于古人，从中得到必要的技法能力，但沈鹏也曾说过，自己写字从来不临帖，想怎么写就怎么写，一时也激起了书坛上的一股讨论热潮。
任何一个人的书法都会得到名家或非名家的评论，这是肯定的，一个人只要得到了名家的肯定，那么，他的作品也会相应地跟着水涨船高，地位也会得到提升。沈鹏原本不是写字的，是画社的一位编辑，经常和书法绘画作品打交道，时间长了，他的艺术眼光也就高了。在沈鹏的艺术思想里，他认为“书法和绘画是同一个道理，都有浓淡干湿，也有疏密、大小、轻重等对比关系，理是相通的，因此，书法中有了这些关系就具备了艺术性。”
且不说沈鹏说的有没有道理，现在先看看已故书法名家启功是怎么评价沈鹏书法的。启功说：“仆私交沈鹏先生逾三十载，观其美术评论之作，每有独到之处，所作行草，无一旧时窠臼，艺贵创新，先生得之。”赵朴初先生也曾说：“沈鹏的书法大作不让明贤，至所欣佩。其诗作清新挺健。”
上面二位已故名家对沈鹏先生的评价都是从他的艺术创新上来看的，并且认为他是艺术创新方面的领头人。可能一些书法爱好者对此并不认同，认为一个从不临帖的人，如何谈得上创新，这是没有根基的，即使创新出来的作品也是不会走得长久的。但是，作为当代书法名家、沈鹏先生的学生胡抗美则说：“沈鹏先生在书法方面最大的贡献就是对书法方向的把握，而且重点是书法本体的认识和把握，他（沈鹏）经常站在书法的立场上来思考问题，明确提出了‘书法形式即内容’的论述。”
从胡抗美所说的这些话中，我们可以得到两个信息内容：一是，沈鹏作为当代书法的领头羊，当代书法的发展方向是他来把握的，也就是说，当代书法艺术的创作方向是沈鹏创造和建立的；二是沈鹏是一位历史性的、丰碑式的人物，他如同王羲之一样，创立了魏晋书法的风格，而成为后世师法的标杆式人物。
从上面已故名家和沈鹏的学生胡抗美对沈鹏先生的各种评价中，可以明确地感受到，沈鹏的确是一位有创造性的书法大家，他颠覆了书法数百年来靠临摹而传承的历史，或者是改变了人们学习书法的“泥古”不能“出古”的现象，为人们在书法上“自成一体”找到了出路和办法。另外，沈鹏也继承了民国书法家们“引画入书”的艺术思想，将中国绘画和中国书法有机结合起来，为书法艺术的繁荣和创新奠定了基础。
上面是从艺术性和书法发展方向的角度来谈沈鹏的书法思想，而对于书法爱好者来说，他的思想并不适合初学者，如果每个学习书法的人都不去临帖，都不学古代经典作品，都去搞所谓的创新，那么传统书法谁来继承？而书法爱好者又从哪里得到书法之法？因此，看待沈鹏的书法和他的书法思想，则要以辩证的理念和科学的学习方法来区别对待，不能以偏概全，更不能生搬硬套。
对于沈鹏先生的书法作品和书法思想，你是怎么认识和看待的？欢迎留言讨论。