在和一个隔壁县区的同行朋友聊天的时候，对方和我说到这么一件事：几个家长请求老师帮忙“开小灶”，为其子女有偿补课，老师勉为其难答应了之后，于是发生了非常“有趣”的事情——教育主管部门的纪检组在一周中三次找到这个老师，原因是家长实名举报这个老师有偿补课。处分下来后，这个同行的朋友一脸懵逼：这到底是为什么？他又没有强迫学生去补课，为什么会出现这种情况？
老师有偿补课本来就是属于如同“周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨”的那种情况，却被家长实名举报，家长在反对什么？其实家长反对的并不是老师补课，而是反对老师在补课的时候提出“有偿”的要求。
只要是免费补课，老师怎么补家长基本上都没有太大的意见，但是老师收钱了，那么对于有些家长而言，老师的这种做法如同在用水泵在抽他们的血，他们何以保持淡定？不淡定会怎么样？当然是举报，而且是那种杀伤力比较大的那种实名举报。
在一些家长看来，老师为学生免费补课是天经地义的事情，老师怎么能收钱呢？教育学生完全是老师的责任，老师课余时间抽出时间继续免费对他们的孩子进行传道授业解惑，这是老师的“本职工作”，怎么能“有偿”呢？在这些家长看来，他们已经“把孩子全交给老师了”，老师就“应该尽到自己的义务”。
但是家长朋友们，我们必须搞清楚这么一件事：您的孩子长大以后会为老师养老送终吗？您的孩子在学有所成之后会每个月给老师赡养费吗？您的孩子长大以后还记得小时候的老师吗？如果都不会，老师凭什么无偿为您的孩子免费补课？
天下没有免费的午餐，在上课的时候老师尽到自己的责任了，那么其他时间学生都是属于家长的。既然要让老师补课，而不让老师“有偿”，这到底是什么样的逻辑？这到底有多么自私多么奇葩的心理才能提出这样的想法？
有偿补课，对于公办中小学教师而言如同“带电的高压线”，我们最好敬而远之。当学生家长求我给他们的孩子“开小灶”的时候，我都是直接果断拒绝。不管他们让我无偿还是有偿补课，我都有直接拒绝的权力。
选择当老师，就不要靠补课发家致富；选择当家长，更不要把所有的教育责任都压在老师身上，毕竟孩子是家长自己的，而并非老师的个人财产。